Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Очаків, вул. Леніна, 44, 57508, (05154) 2-20-18

Справа №2-1474/10

РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2010 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Степанова В.М.

при секретарі Плужник Л.П.,

за участю відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_2” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

24 листопада 2010 року публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський ОСОБА_2” (далі - ПАТ “ВіЕйБі Банк”) звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_3 Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 17 січня 2008 року між ним та відповідачем укладено кредитний договір № 14Б-7 О, відповідно до якого ПАТ “ВіЕйБі Банк” надало ОСОБА_4 кредит у сумі 11000 грн. із відсотковою ставкою за користування, яка складає 24 % річних, строком до 14 січня 2011 року, а остання була зобов'язана щомісячно сплачувати ПАТ “ВіЕйБі Банк” платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування. Відповідачка не виконує своїх зобов’язань зі сплати обов’язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. Гї заборгованість за зазначеним вище договором станом на 17 листопада 2010 року складає 12585 грн. 76 коп., з яких: 8411 грн. 74 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 2441 грн. 77 коп. - заборгованість зі сплати відсотків; 1732 грн. 25 коп. - заборгованість зі сплати штрафних санкцій.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, позивач надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність його представника, в якій, крім цього, зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, що їх надав позивач, суд дійшов наступного.

17 січня 2008 року між ПАТ “ВіЕйБі Банк” та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 14Б-7 О, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 11000 грн. із відсотковою ставкою за користування, яка складає 24 % річних, строком до 14 січня 2011 року, а остання була зобов'язана щомісячно сплачувати ПАТ “ВіЕйБі Банк” платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування.

ОСОБА_3 не виконує своїх зобов’язань зі сплати обов’язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. Її заборгованість за зазначеним вище договором станом на 17 листопада 2010 року складає 12585 грн. 76 коп., з яких: 8411 грн. 74 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 2441 грн.

77 коп. - заборгованість зі сплати відсотків; 1732 грн. 25 коп. - заборгованість зі сплати штрафних санкцій.

Ці обставини не оспорюються відповідачем, а крім того, підтверджуються розрахунком заборгованості з кредитного договору № 14Б-7 О від 17.01.2008р..

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов’язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 66 Закону України “Про банки і банківську діяльність” (в редакції Закону від 20.09.2001р.), державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України. В Положенні Національного банку України “Про кредитування” № 246 від 28.09.1995р. зазначено, що кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобов’язання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін.

Відповідачка порушила умови договору та не виконала взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов’язань, а тому у суду є підстави задовольнити позов у повному обсязі.

Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 125 грн. 86 коп., в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн., що підтверджується відповідними меморіальними ордерами.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79,209,212-215 ЦПК України,-

вирішив:

Цивільний позов публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_2” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_2” в рахунок заборгованості станом на 14 січня 2011 року за кредитним договором № 14Б-7 О від 17 січня 2008 року - 12585 (дванадцять тисяч п'ятсот вісімдесят п’ять) грн. 76 копійки, а також 245 (двісті сорок п’ять) грн. 76 копійки - в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а позивачем - у той же строк з дня отримання ним копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: