Судове рішення 904/5725/21 від 14.08.2023

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Кредитор: Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"
Кредитор: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС"
Кредитор: Акціонерне товариство "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
Кредитор: Акціонерне товариство "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
Кредитор: Акціонерне товариство "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом"
Кредитор: Акціонерне товариство "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ"
Кредитор: Фізична особа- підприємець Філоненко Юрій Станіславович
Заявник: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
За участю: Арбітражний керуючий Лукашук Віталій Васильович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ІНКОГНІТО"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Лукашук Віталій Васильович
представник кредитора: Адвокат Савченко Вікторія Віталіївна
представник кредитора: Адвокат Демченко Андрій Григорович
Заявник: Арбітражний керуючий Лукашук Віталій Васильович
Кредитор: Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа"
Кредитор: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Промисловий Альянс"
Кредитор: Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"
Кредитор: Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"
Кредитор: Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" АТ "Криворіжндпірудмаш"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" АТ "Криворіжндпірудмаш"
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень"
За участю: Міністерство економіки України
Кредитор: Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат""
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра-Інкогніто"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Лінкевич Олег Миколайович
Кредитор: Міністерство економіки України
Арбітражний керуючий: Лінкевич Олег Миколайович
Заявник касаційної інстанції: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Кредитор: АТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"
Кредитор: АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"
Кредитор: АТ "Банк Інвестицій та заощаджень"
Позивач (Заявник): ТОВ "ПРОМИСЛОВИЙ АЛЬЯНС"
Кредитор: АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
Відповідач (Боржник): АТ "Науково-Дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом"
За участю: Розпорядник майна Лінкевич О.М.
боржник: Акціонерне товариство "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" АТ "Криворіжндпірудмаш"
представник кредитора: Чобанюк Тетяна Михайлівна
представник кредитора: Адвокат Мартиненко Олександр Васильович
За участю: Івашковський Дмитро Валерійович
представник кредитора: Адвокат Мартиненко Ольга Володимирівна
представник боржника: Тішунін Олександр Анатолійович
За участю: Господарський суд Дніпропетровської області
За участю: Міністерство розвитку економіки
Заявник апеляційної інстанції: Ткаченко Руслан Валентинович
За участю: Південно Східне межрегіональне МУЮ (м.Дніпро)
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промисловий Альянс"
Кредитор: Південно-Східне міжрегіональне управління Мінстерства юстиції (м.Дніпро)
Представник: Івашковський Д.В.
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра-Інкогніто"
Відповідач (Боржник): Дослідний завод Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з Дослідним заводом"
Представник апелянта: Сліпець Сергей Сергійович
представник кредитора: Сліпець Сергій Сергійович
Представник відповідача: Арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович
Заявник: Лінкевич Олег Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Міністерство економіки України
Представник: Арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович
Представник апелянта: Сліпець Сергій Сергійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"
Представник: Івашковський Дмитро Валерійович
Кредитор: Кузьменко Олександр Євгенійович
За участю: Фонд державного майна України
Кредитор: ПАТ "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович
За участю: Арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра-Інкогніто"
За участю: Арбітражний керуючий Вербицький О.В.
За участю: АК ЛІНКЕВИЧ О.М.
Заявник касаційної інстанції: Міністерство економіки України
Кредитор: ФОП Філоненко Ю.С.
Заявник: Арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович
Представник: Логойко Андрій Сергійович
Представник: Борис Сергій Петрович
Представник відповідача: Арбітражний керуючий Вернигора Володимир Петрович
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #486844984

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.08.2023 м.Дніпро

Справа № 904/5725/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2023 у справі № 904/5725/21

за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

до Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом"

про стягнення заборгованості

в межах справи №904/5725/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий альянс"

до боржника Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2023 у справі № 904/5725/21, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу №904/5725/21 на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2023 витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5725/21.

Матеріали справи № 904/5725/21 надійшли до апеляційного господарського суду.

За положеннями п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 259 ГПК України).

Разом з тим, до апеляційної скарги скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи, а саме боржнику та іншім учасникам справи.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2023 у справі № 904/5725/21 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати суду опис вкладення поштового відправлення на підтвердження надіслання апеляційної скарги визначеним в цій ухвалі учасникам справи за їх місцезнаходженням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.А. Коваль

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація