1-кс/754/2288/23

Справа № 754/10708/23

У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2023 року

Деснянський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Деснянського районного суду м. Києва клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100030001819,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2023 року до суду надійшло вказане клопотання прокурора, копія якого разом із доданими документами завчасно вручені підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12023100030001819, від 10.06.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,ч.3 ст.307 КК України.

Далі у клопотанні детально викладені обставини можливого вчинення злочинів, передбачених ч.2,ч.3 ст.307 КК України.

Підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , якому 10.06.2023, при обставинах значених у клопотанні, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин у великих розмірах та незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах та особливо великих розмірах, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 16.12.2022 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України та 19.12.2022 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в послідуючим було неодноразово продовжено.

08.03.2023 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва було змінено запобіжний захід стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України. В подальшому вказаний запобіжний захід неодноразово було продовжено ухвалами слідчих суддів, останній раз на 30 діб, тобто до 09.08.2023 року.

Обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами свідків, протоколами слідчих (розшукових) дій, протоколами процесуальних дій, проведеними експертизами та іншими письмовими доказами у сукупності.

08.02.2023 керівником Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 17.03.2023.

13.03.2023 строк досудового розслідування кримінального провадження був продовжений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва до п`яти місяців, тобто до 17.05.2023 року, а 08.05.2023 року - до шості місяців, тобто до 17.06.2023.

10.06.2023 прокурором у кримінальному провадженні матеріали відносно ОСОБА_4 виділені в окреме кримінальне провадження.

12.06.2023 року, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та реєстру матеріалів досудового розслідування, у відповідності до вимог ст.290 КПК України, підозрюваному у даному кримінальному провадженні та захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів та надано (забезпечено) до них доступ.

Строк дії ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва про цілодобовий домашній арешт ОСОБА_4 закінчується 09.08.2023, втім у вказаний час завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023100030001819 від 10.06.2023, не вбачається можливим, оскільки на теперішній час стороні захисту в порядку ст.290 КПК України надано доступ до матеріалів кримінального провадження, та стороною захисту здійснюється ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке потребує значного часу з огляду на складність кримінального провадження, велику кількість проведених слідчих та негласних слідчих дій, та інших чинників. Після завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні обвинувачення необхідне час для складання обвинувального акту, вручення його стороні захисту та скерування до суду.

У зв`язку із чим, сторона обвинувачення дійшла до висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 строку дії застосованого останньому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, враховуючи продовження існування на даний час ризиків, передбачених пунктами 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились, при цьому, застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти зазначеним ризикам, та може спонукати останнього на здійснення дій, спрямованих на уникнення ним покарання і не виконання процесуальних обов`язків.

Прокурор просить продовжити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України ОСОБА_4 строком на 30 діб, тобто до 05 вересня 2023 року.

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні поданого клопотання, надавши обґрунтування необхідності його задоволення аналогічні тим, що викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження цілодобового домашнього арешту не заперечували.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, що мають значення для вирішення поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з наданих стороною обвинувачення матеріалів, у провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУНП в місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12023100030001819, від 10.06.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,ч.3 ст.307 КК України.

16.12.2022 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України та 19.12.2022 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в послідуючим було продовжено, останній раз до 17.03.2023 року.

08.03.2023 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва було змінено запобіжний захід стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України. В подальшому вказаний запобіжний захід неодноразово було продовжено ухвалами слідчих суддів, останній раз на 30 діб, тобто до 09.08.2023 року.

10.06.2023, ОСОБА_4 при обставинах значених у клопотанні, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин у великих розмірах та незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах та особливо великих розмірах, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України.

Керуючись ч. 6 ст. 295 КПК України керівником Деснянської окружної прокуратури міста Києва продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 17.03.2023, про що винесена відповідна постанова від 08.02.2023 року.

13.03.2023 року строк досудового розслідування кримінального провадження був продовжений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва до п`яти місяців, тобто до 17.05.2023 року, а 08.05.2023 року - до шості місяців, тобто до 17.06.2023.

10.06.2023 прокурором у кримінальному провадженні матеріали відносно ОСОБА_4 виділені в окреме кримінальне провадження.

12.06.2023 року, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та реєстру матеріалів досудового розслідування, у відповідності до вимог ст.290 КПК України, підозрюваним у даному кримінальному провадженні та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів та надано (забезпечено) до них доступ.

Строк дії ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва про цілодобовий домашній арешт ОСОБА_4 закінчується 09.08.2023, втім у вказаний час завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023100030001819 від 10.06.2023, не вбачається можливим, оскільки на теперішній час підозрюваний та його захисник з матеріалами кримінального провадження не ознайомилися, внаслідок його складності, великої кількості проведених слідчих та негласних слідчих дій, та інших чинників.

На день розгляду клопотання, вимоги ст.290 КПК України не виконані.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищувати, сховати або спотворювати будь-яку з речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вимогами частини першої статті 194 КПК України визначено підстави для застосування запобіжного заходу, до яких належить: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий або прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам або ризику, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України однією з підстав для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Розглядом клопотання встановлено, що в долучених до клопотання прокурора матеріалах наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому дій.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 на 30 днів, для надання можливості виконання вимог ст.290 КПК України.

Під час розгляду клопотання, прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, не зменшились, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину ( ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України), які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжкого та особливо тяжкого злочинів.

Відповідно до ч.5 ст.219 КПК України, в тому числі строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного та виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 є таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що застосування менш суворого запобіжного заходу, не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Керуючись ст. ст.176 -178, 181, 193, 194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100030001819, задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, за фактичним місцем проживання, заборонивши цілодобово залишати місце його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 30 діб, тобто до 05 вересня 2023 року, за виключенням звернення до медичних закладів та крім розумного часу, необхідного для прибуття до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і часу перебування у слідчого, прокурора, суду, а також крім випадків увімкнення повітряної тривоги для слідкування в укриття.

Продовжити дію покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва, обов`язків:

прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під домашнім арештом, покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на відповідний ВП ГУНП в м. Києві за місцем проживання підозрюваного.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали є 05 вересня 2023 року .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей строк з моменту вручення копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1