Справа №755/8885/23. Провадження № 11п/824/506/2023. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_1

Категорія: ст. 34 КПК України.

УКРАЇНА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві подання голови Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42023010000000007, по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, до Солом`янського районного суду м. Києва,

у с т а н о в и л а:

26 липня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання подання голови Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42023010000000007, по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, до Солом`янського районного суду м. Києва.

Вказане подання голови суду винесено на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 18 липня 2023 року.

В ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 18 липня 2023 року зазначено, що оскільки місцем кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , що кваліфіковане органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 111-1 КК України, є Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, буд.51, що територіально відноситься до юрисдикції Центрального районного суду м. Сімферополя, територіальна підсудність справ якого, відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду від 05.07.2022 року №36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)», змінена та визначена підсудність кримінальних проваджень, підсудних Центральному районному суду м. Сімферополя - Солом`янському районному суду м. Києва. Тому, суд прийшов до висновку про необхідність визначення підсудності даного кримінального провадження Солом`янському районному суду м. Києва.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Крім того, апеляційний суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Крім того, апеляційний суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Заслухавши доповідь головуючого судді, вивчивши матеріали кримінального провадження, проаналізувавши доводи клопотання, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Разом з тим, відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до обвинувального акта, кримінальне правопорушення вчинено на території Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, буд. 51а.

Так, враховуючи неможливість з об`єктивних причин здійснювати Київським районним судом м. Сімферополя правосуддя, процесуальним законом передбачено як альтернативу розгляд кримінального провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до обвинувального акту досудове розслідування у вказано кримінальному провадженні закінчено органом досудового розслідування, розташованим у м. Києві, вул. Юрія Поправки, 14-А.

Таким чином, з огляду на приписи ч. 9 ст. 615 КПК України та неможливість Київським районним судом м. Сімферополя здійснювати правосуддя під час воєнного стану, обвинувальний акт повинен розглядатися Дніпровським районним судом м. Києва, тобто судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування. Вказане не суперечить положенням кримінального процесуального закону.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 05 липня 2022 року № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)» територіальну підсудність кримінальних проваджень Київського районного суду м. Семфірополя змінено на Солом`янський районний суд м. Києва.

Як випливає із змісту ст.9 КПК України при здійсненні кримінального провадження не можуть застосовуватися норми, які суперечать цьому Кодексу.

Вказана позиція також відображена в чисельних ухвалах Верховного суду, зокрема і від 22.06.2023 року (справа №296/3453/23).

За таких обставин колегія суддів не вбачає процесуальних підстав для задоволення подання голови Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_5 та направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42023010000000007, по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, до Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні подання голови Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_5 - відмовити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42023010000000007, по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, повернути до Деснянського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_7 ОСОБА_3