Справа № 357/8218/23

Провадження № 2-о/357/270/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Б. І. ,

присяжних - Бондар Ю.В.,

Моргун І.Л.,

при секретарі - Нізовій А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Біла Церква в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області, мотивуючи тим, що 16 травня 2018 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (справа № 357/457/18 2-о/357/42/18), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною. Опікуном недієздатної призначено матір, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З дня набрання законної сили рішенням суду та включно по травень місяць 2023 року жодних перешкод у здійсненні повноважень опікуна до ОСОБА_1 не виникало. Однак, листом направленим Управлінням соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області за № 3699 від 29.05.2023 р., ОСОБА_1 було повідомлено про те, що згідно ч. 6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення суду, якщо воно не було скасовано складає 2 роки з дня набрання ним законної сили, тобто строк дії рішення 357/457/18 закінчився. У рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (справа № 357/457/18 2-о/357/42/18) строк його дії не зазначено. ОСОБА_1 була повністю впевнена у тому, що строк дії рішення суду про визнання доньки недієздатною діє довічно та /або до його можливого скасування та не обмежується дією у часі. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи, пігрупа "А" з 13.09.2017 року, інвалідність з дитинства, інвалідність встановлена довічно, потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і надалі страждає на глибоку розумову відсталість та отримує медичну допомогу у лікаря-психіатра з приводу глибокої розумової відсталості з 2002 року. Захворювання набуте від народження, інвалідність з дитинства встановлена довічно. Жодних переоглядів та проходження повторних чи додаткових досліджень протягом життя не є необхідним згідно довідки до акта огляду МСЕК. Заявник просила суд, продовжити строк дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (справа № 357/457/18 2-0/357/42/18) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2023 року головуючим суддею визначено суддю Кошеля Б,І. та матеріали справи передані для розгляду. (а.с. 29-30)

Ухвалою судді від 10 липня 2023 року прийнято клопотання до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами окремого позовного провадження у складі судді та двох присяжних. ( а. с. 33-34 ).

Заявник у судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, яка отримана судом 08.08.2023 року за вх. № 34893, в якій просила слухати справу за її клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною за її відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, 08.08.2023 року за вх. № 34892 судом отримано заяву за підписом представника за довіреністю Івашевої Тетяни Василівни, в якій остання просила слухати справу за її відсутності, всі заявлені вимоги підтримує.

Тому, суд вважає про можливість проведення судового засідання за відсутності заявника та заінтересованої особи.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2018 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення не зазначено. (а.с.8-9)

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . (а.с.13)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи, пігрупа "А" з 13.09.2017 року, інвалідність з дитинства, інвалідність встановлена довічно, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальної експертною комісією Серія АВ № 0519441, виданим Білоцерківською міжрайонною психіатричною МСЕК. (а.с.10)

Згідно висновку ЛКК КНП БМР "Білоцерківської міської лікарні № 4" від 23.06.2023 року № 62, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надалі страждає на глибоку розумову відсталість та отримує медичну допомогу у лікаря-психіатра з приводу глибокої розумової відсталості (код за MKX-10-F 73.0) з 2002року.(а.с.12)

Згідно висновку ЛКК КНП БМР "Білоцерківської міської лікарні № 4" від 23.06.2023 року № 328, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна немає, під диспансерним наглядом лікаря-нарколога не перебуває та не перебувала. (а.с.11)

Під час розгляду справи № 357/457/18 ухвалою суду від 26.02.2018 року було призначено судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 54-ц від 11.04.2018 року Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», ОСОБА_2 , страждає на важку розумову відсталість (виражена імбецильність), за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ( ч. 3 ст. 297 ЦПК України ).

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008)), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Як встановлено вище, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною, наявні в справі матеріали свідчать, що остання дійсно хворіє на психічний розлад, інших доказів в спростовування зазначеному матеріали справи не містять.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Тому, на підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 30, 39, 40 ЦК України, ст. ст. 82, 128, 141, 187, 247, 293, 296, 299, 300, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається безпосередню до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 : паспорт серії НОМЕР_1 виданий 02.09.1999 року Міським відділом № 2 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області; РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради; юридична адреса: вул.. Ярослава Мудрого, буд. 15, м. Біла Церква, Київська обл.., 09100; ЄДРПОУ 04055009.

Суддя Б. І. Кошель

ПрисяжніЮ.В. Бондар І.Л. Моргун