Судове рішення 922/4404/15 від 24.09.2015

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "УкрСиббанк" м. Харків
Заявник касаційної інстанції: Публічне АТ "УкрСиббанк"
Кредитор: Публічне АТ "Універсал Банк" м. Київ
Кредитор: ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Заявник апеляційної інстанції: Безпалий С.О.
Заявник апеляційної інстанції: Публічне АТ Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської філії
Відповідач (Боржник): Фізична особа-підприємець Довгаль Вікторія Вікторівна
Позивач (Заявник): ФОП Букота Дмитро Володимирович
Кредитор: Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Позивач (Заявник): ФО Губарєв Ю.М.
Позивач (Заявник): ФОП Безпалий Сергій Олександрович
Позивач (Заявник): Публічне АТ "Універсал Банк" м. Київ
Позивач (Заявник): ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Позивач (Заявник): Безпалий С.О.
Позивач (Заявник): Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Позивач (Заявник): ПАТ "Укрсиббанк"
Кредитор: ПАТ "Укрсиббанк"
Представник: Давиденко Олег Леонідович
Відповідач (Боржник): ФОП Довгаль Вікторія Вікторівна
За участю: ТОВ "Торговий будинок "Форвард"
За участю: Ліквідатор Безпалий Сергій Олександрович
Кредитор: ПАТ "УкрСиббанк"
Кредитор: ПАТ "Універсал Банк"
Кредитор: ФОП Букота Дмитро Володимирович
Позивач (Заявник): ПАТ "УкрСиббанк" м. Харків
Представник: Представник ПАТ "Укрсиббанк" Давиденко О.Л.
За участю: ТОВ "Торговельний будинок "Форвард"
Представник: Мандик В.А.
Позивач (Заявник): ТОВ Компанія Управління Активами "Прімоколект-Капітал"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Безпалий Сергій Олександрович
Позивач (Заявник): ФО-П Букота Дмитро Володимирович
Відповідач (Боржник): ФО-П Довгаль Вікторія Вікторівна
Кредитор: Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
представник кредитора: Левченко Ірина Костянтинівна
За участю: Ліквідатор АК Безпалий С.О.
Позивач (Заявник): ФОП Букота Д.В.
Відповідач (Боржник): ФОП Довгаль В.В.
Позивач (Заявник): Головне управління ДФС у Харківській області
Позивач (Заявник): ГУ ДПС у Харківській області
За участю: Арбітражний керуючий Безпалий Сергій Олександрович
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної диреції АБ "Укргазбанк"
3-я особа: ТОВ "Торговий будинок "Форвард"
3-я особа: Довгаль Катерина Дмитрівна
Кредитор: ПАТ Акціонерний банк "Універсал Банк"
Кредитор: ПАТ Акціонерний банк "Укрсиббанк"
Кредитор: ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної диреції АБ "Укргазбанк"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Кредитор: Київська ОДПІ м.Харкова
За участю: Довгаль Катерина Дмитрівна
За участю: Ліквідатор АК Безпалий Сергій Олександрович
Позивач (Заявник): Фізична особа - підприємець Букота Дмитро Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Безпалий Сергій Олександрович
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Cove- Тандем"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" м. Київ
представник кредитора: Тіторенко Ігор Анатолійович
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Позивач (Заявник): Фізична особа-підприємець Букота Дмитро Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: АТ "Укрсиббанк"
Кредитор: ФО-П Букота Дмитро Володимирович
Кредитор: АТ "Універсал Банк"
Кредитор: Головне управління ДПС у Харківської області
Представник скаржника: Адвокат Тіторенко Ігор Анатолійович
Позивач (Заявник): АТ "Укрсиббанк"
представник заявника: Тіторенко Ігор Анатолійович
Відповідач (Боржник): Фізична особа - підприємець Довгаль Вікторія Вікторівна
Арбітражний керуючий: Безпалий Сергій Олександрович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"
Кредитор: АТ "Укрсиббанк"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Безпалий Сергій Олександрович
Кредитор: Головне управління ДПС у Харківській області
Позивач (Заявник): Букота Дмитро Володимирович
Заявник касаційної інстанції: АТ "Укрсиббанк"
Представник скаржника: Адвокат Тіторенко І.А.

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #48683131

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"10" вересня 2015 р. Справа № 922/4404/15

вх. № 4404/15

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ініціюючого кредитора - ФОП ОСОБА_1 (особисто)

Розглянувши справу за заявою

ФО-П ОСОБА_1, м.Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 серпня 2015 року порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4; визнано вимоги кредитора - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до боржника в сумі 372 708,00 грн. безспірними.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено судове засідання на 09 вересня 2015 року.

В судовому засіданні кредитор підтримав заяву про порушення справи про банкрутство.

В судове засідання боржник не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні учасника процесу, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що боржником не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду заяви кредитора, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти, зобов'язавши боржника виконати вимоги суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 11, 12, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на на "21" вересня 2015 р. о(об) 09:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати боржника виконати в повному обсязі вимоги суду.

3. Дану ухвалу направити боржнику, кредитору.

Суддя Дзюба О.А.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація