справа № 164/264/21

п/с 1-кп/164/32/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

       9 cерпня 2023 року.                                                 Смт. Маневичі.

       Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

       прокурора ОСОБА_3 ,

       обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі клопотання захисника ОСОБА_5 про участь обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференцзв`язку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020030160000164 від 18 травня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В даному судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_5 суду повідомив, що на даний час його підзахисний ОСОБА_6 перебуває за кордоном, а саме в Естонії, у зв`язку з чим просив забезпечити його участь в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів із Маневицьким районним судом Волинської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене захисником клопотання.

Прокурор заперечила щодо заявленого захисником клопотання, зазначила, що обвинуваченому ОСОБА_6 було відомо про судовий розгляд кримінального провадження про його обвинувачення, а тому виїзд за кордон є способом уникнення від відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_8 подали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, щодо можливого призначеного покарання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

       Статтею 336 КПК України унормовано проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження.

       Так, відповідно до частини першої вказаної статті судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

       1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

       2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

       3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

       4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

       5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина друга ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

       Відповідно до частини третьої цієї ж статті застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

       Згідно з частинами четвертою та п`ятою ст. 336 КПК України  якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

       Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Частина шоста визначає, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

На момент проведення даного судового засідання змін, які б регламентували участь обвинувачених із власними технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового провадження, яке проводиться поза межами приміщення суду, державних органів чи установ у КПК України не внесено, а тому підстави для задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 щодо забезпечення участі його підзахисного ОСОБА_4 в режимі відеоконференцзв`язку відсутні.

Суд приходить висновку, що дистанційна участь обвинуваченого в судовому розгляді не забезпечить якісний його допит, дослідження письмових та інших доказів, які підтверджуватимуть чи спростовуватимуть винуватість у інкримінованому кримінальному правопорушенні, а відтак його участь ризикує перетворитися на формальність, що унеможливлюватиме необхідність дотримання прав усіх учасників судового процесу та повноту дослідження обставин, які мають значення для встановлення об`єктивної істини.

Також під час розгляду даного клопотання суд звертає увагу на наявність поданого стороною захисту клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру (п.10 ч.1 ст. 284 КПК України), повне та об`єктивне вирішення якого, на думку суду, можливе лише за безпосередньої присутності обох обвинувачених в залі судового засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 42, 336, 369 – 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про участь обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференцзв`язку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020030160000164 від 18 травня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                         ОСОБА_1