Судове рішення 751/1469/23 від 11.08.2023

Особи

Учасники процесу:

Захисник: Мороз Олег Валерійович
обвинувачений: Шаповалов Ігор Іванович
Захисник: Карпенко Марина Олександрівна
обвинувачений: Білик Станіслав Григорович
обвинувачений: Гервольський Олександр Олександрович
Прокурор: Чернігівська окружна прокуратура (Котонос О.Б.)
потерпілий: Фесюк Михайло Андрійович
Захисник: Костюк Олег Валерійович
Захисник: Гагаловський Віктор Петрович
адвокат: Костюк Олег Петрович
адвокат: Гагаловський Віктор Петрович
Захисник: Костюк Олег Петрович
обвинувачений: Гагаловський Віктор Петрович
Захисник: Мірошник Олександр Миколайович
адвокат: Мірошник Олександр Миколайович
обвинувачений: Мірошник Олександр Миколайович
Захисник: Мірошник О.

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #486820702

Справа№751/1469/23

Провадження №1-кп/751/191/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

Встановила:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022270340004241 від 26.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України; ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України; ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

У даному провадженні адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання про скасування арешту майна ОСОБА_5 .

28 липня 2023 року адвокат ОСОБА_6 подала до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з перебуванням її за межами м. Чернігова, а також із введеним воєнним станом в Україні.

Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з воєнною агресією Російської Федерації проти України, запроваджено воєнний стан, який у подальшому продовжено до 18.08.2023 року.

Враховуючи введення воєнного стану на території України, а також те, що представника власника майна ОСОБА_6 перебуває поза територією місця знаходження Новозаводського районного суду м. Чернігова, який здійснює розгляд кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про можливість проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції, із використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.336, 372 КПК України,

Ухвалила:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження, яке призначене на 24 серпня 2023 року на 10 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю представника власника майна ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація