ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

08.08.2023м. ХарківСправа № 922/2177/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.           

за участю секретаря судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовомПриватного акціонерного товариства "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ"   

до Обслуговуючого кооперативу "ДУБКИ-ХАРКІВ"   

простягнення коштів

за участю представників:

позивача – Комаров М.С.

відповідача – Квартенко О.Р.

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОК "ДУБКИ-ХАРКІВ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за електричну енергію в сумі 321.361,79 грн, пеню в сумі 101.437,34 грн, 3% річних у сумі 8.026,17 грн, індекс інфляції в розмірі 33.873,95 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 6.970,49грн.

Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 №012795 в частині оплати вартості спожитої електричної енергії за період з липня 2022 по квітень 2023.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.05.2023 враховуючи незначну складність характеру спірних правовідносин, справу №922/2177/23 визнано малозначною, відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.06.2023 здійснено перехід до розгляду справи №922/2177/23 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 дні та відкладено підготовче засідання у справі №922/2177/23 на 08.08.2023.

18.07.2023 від позивача на адресу господарського суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. №18712).

Представник позивача у підготовчому засіданні 08.08.2023 підтримує заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить суд здійснювати подальший розгляд справи з її врахуванням. Проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечує.

Присутній у підготовчому засіданні представник відповідача підтримує подане раніше клопотання про зупинення провадження у справі та просить суд його задовольнити.

Розглянувши подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини другої 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зі змісту поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог вбачається, що у зв`язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 №012795, позивач просить суд стягнути з ОК "ДУБКИ-ХАРКІВ" на користь ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" заборгованість за електричну енергію за період з 08/2022 по 04/2023 включно по договору від 01.01.2019 №012795 в сумі 267.361,79 грн, пеню за період 04/2022 по 04/2023 включно в сумі 101.437,34 грн, 3% річних за період 04/2022 по 04/2023 включно в сумі 8.026,17 грн та індекс інфляції за період 06/2022 по 04/2023 включно в сумі 33.873,95 грн.

Оскільки заяву про зменшення розміру позовних вимог подано у відповідності до норм статті 46 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Вирішуючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Частиною п`ятої частини першої статті 227 ГПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення судом обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте мають значення для розгляду справи, провадження в якій зупиняється.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Верховним Судом в постанові від 09.07.2020 у справі № 910/1667/19 викладена правова позиція, що стосується правомірності зупинення провадження у справі, відповідно до якої метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати: 1) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлюється неможливість розгляду справи (такий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 13.05.2021 у справі № 917/349/20).

Предметом розгляду справи №922/2177/23, у урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, є вимога ПрАТ "Харківенергозбут" про стягнення з ОК "Дубки-Харків" заборгованості за електричну енергію з серпня 2022 по квітень 2023, а також пені, відсотків річних та індексу інфляції за Договором постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 №012795.

Підставою даного позову є порушення відповідачем своїх зобов`язань в частині оплати вартості спожитої електричної енергії.

З наданих відповідачем документів вбачається, що в проваджені Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/468/22, в межах якої розглядається позов третіх осіб ФОП Мігунова В.І. , ПП "АН "РЕСТРІЕЛТ", ТОВ "Консалт-Буд 2011", ОК "ЖБК КИМ", ОК "Дубки-Харків" до АТ "Харківобленерго" та ПрАТ "Харківенергозбут" про визнання договорів.

Предметом розгляду позову третіх осіб у межах справи №922/468/22 є, зокрема:

- визнання договору №012795 від 01.01.2019, укладеного між ОК "Дубки-Харків" та ПрАТ "Харківенергозбут", який був чинний до 30.09.2022 і відповідно до умов якого здійснювалося постачання електричної енергії для об`єкта за адресою: місто Харків, вулиця Біблика, будинок 4, таким, що був укладений з метою постачання електроенергії побутовим споживачам з оплатою електричної енергії, що постачалася з 01.01.2019 по 30.09.2022 за договором №026670 від 01.01.2019, укладеним між "ЖБК Дубки" та ПрАТ "Харківенергозбут", за цінами, встановленими для побутових споживачів;

- визнання договору №012795 від 01.01.2019, укладеного між ОК "Дубки-Харків" та ПрАТ "Харківенергозбут", який був чинний до 30.09.2022 і відповідно до умов якого здійснювався розподіл електричної енергії для об`єкта за адресою: місто Харків, вулиця Біблика, будинок 4, таким, що був укладений з метою розподілу електроенергії, що постачається побутовим споживачам з оплатою такого розподілу електричної енергії, що постачалася з 01.01.2019 по 30.09.2022, за тарифами, встановленими для побутових споживачів.

Відповідач у клопотанні про зупинення провадження у справі зазначає, що внаслідок визнання договору №012795 від 01.01.2019 таким, що був укладений з метою постачання електроенергії побутовим споживачам з оплатою електричної енергії, що постачалася з 01.01.2019 по 30.09.2022, за цінами, встановленими для побутових споживачів, зробить безпідставними позовні вимоги ПрАТ "Харківенергозбут" до ОК "ДУБКИ-ХАРКІВ".

Господарський суд, оцінюючи правовий зміст позовних вимог у справах №922/2177/23 та №922/468/22, зазначає, що сама по собі пов`язаність зазначених справ не свідчить про неможливість розгляду даної справи №922/2177/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/468/22, оскільки у цій справі наявні необхідні докази для вирішення даного спору, питання розгляду даної справи мають правовий характер та підлягають дослідженню і оцінці безпосередньо судом, який розглядає справу.

Крім того, позовні вимоги у даній справі стосуються заборгованості за електричну енергію за період з серпня 2022 по квітень 2023, в той час як позовні вимоги у справі №922/468/22 стосуються періоду з січня 2019 по вересень 2022, тобто періоди у даних справах не співпадають у повному обсязі.

Також, відповідачем не зазначено, які саме обставини не можуть бути встановлені господарським судом самостійно при вирішенні даної справи та яким чином встановлені в іншій справі (№922/468/22) обставини впливають на оцінку доказів, якими сторони обґрунтовують свої доводи у даній справі, виходячи із предмету та підстав позову.

Отже, вирішення справи №922/486/22 не може бути перешкодою для з`ясування відповідно до статті 86 ГПК України істотних обставин у даній справі №922/2177/23 при її розгляді господарським судом.

Таким чином, твердження відповідача щодо об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення господарської справи №922/468/22 не відповідає положенням статей 227, 229 ГПК України.

Суд зазначає, що у разі зупинення провадження у справі за відсутності достатніх підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті 227 ГПК України, будуть порушені розумні строки тривалості судового провадження, що в свою чергу може бути порушенням права на справедливий та публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, і як наслідок - права на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Необґрунтоване зупинення провадження у даній справі призводить до затягування строків розгляду справи і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

Згідно положення пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, відповідач не довів об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №922/486/22 та не спростував доводів позивача про відсутність підстав для зупинення провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, відтак клопотання відповідача про зупинення провадження у справі є необґрунтованим та до задоволення не підлягає.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення принципу змагальності та для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 227, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Заяву ПрАТ «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду. Подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням.

3. Підготовче засідання у справі №922/2177/23 відкласти 22 серпня 2023 року об 11:20 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу підписано 09.08.2023.

Суддя Н.С. Добреля