Справа № 199/7481/22

(2/199/1714/23)

УХВАЛА

                                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2023 року         Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео-конференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ.

08 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про проведення судових засідань у даній цивільній справі, в режимі відео-конференції.

Згідно ч. 1  ст. 212 ЦПК України,  учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки, клопотання представника позивача про проведення розгляду справи в режимі відео-конференції не відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, суд, -       

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео-конференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ, – відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя        А.М. Авраменко