Провадження №1-кс/447/703/23

Справа №447/2449/23

У Х В А Л А

08 серпня 2023 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчої про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12023141250000279 від 23.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-

                                                          встановив:

07.08.2023 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12023141250000279 від 23.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Покликається на те, що 04.08.2023 слідча СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 прийняла постанову про відмову у задоволенні клопотання. У постанові слідча вказала, що надати матеріали кримінального провадження неможливо, оскільки вони скеровані у Миколаївський відділ Стрийської окружної прокуратури.

У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності,  заяву просив задоволити із наведених у ній підстав.

Слідчиа СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у судове засіданя не з`явилася, жодних заяв, клопотань на адресу суду не скерувала, матеріали кримінального провадження суду не надала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників провадження, фіксування судового засідання на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023141250000279 від 23.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

У даному провадженні ОСОБА_5 визнана потерпілою.

03.08.2023 захисник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся у СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №№12023141250000279 від 23.06.2023.

Постановою слідчої від 04.08.2023 у клопотанні адвоката відмовлено.

Вказане стало підставою для звернення адвоката ОСОБА_6 з даною скаргою.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 55 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі ст. 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Порядок ознайомленняз матеріалами досудового розслідування до його завершення визначений ст. 221 КПК України. Слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів,ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

КПК України чітко визначений порядок надання сторонам (зокрема потерпілому) кримінального провадження матеріалів досудового розслідування до його завершення для ознайомлення та підстави відмови у такому ознайомлення.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, слідчий послався на те, що на даний момент матеріали кримінального провадження знаходяться у Миколаївському відділі Стрийської окружної прокуратури.

Суд вважає, що перебування матеріалів кримінального провадження у Миколаївському відділі Стрийської окружної прокуратури не є підставою для відмови у задоволенні клопотання, а відмовлюючи у задоволенні клопотання слідча порушила вимоги ст.221 КПК України, згідно яких слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Зважаючи на викладене слідчий суддя вважає, що ухвалена слідчою постанова від 04.08.2023 є незаконною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 56, 110. 220, 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

                                                                   постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Постанову слідчої СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції  ОСОБА_4 про відмову у задоволенні заявленого клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12023141250000279 від 23.06.2023 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1