Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №2-2193/2008р.
м. Краснодон 23 березня 2009 року
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Олєйнікової Г.Г., за участю третьої особи - ОСОБА_1, у попередньому судовому засіданні, у залі суду м.Краснодона розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем з 2008 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах. З цього часу вони мешкають однією родиною, ведуть спільне господарство. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дочку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження відповідач записан як батько дитини. Хоча з відповідачем мешкають разом, однак, коштів на утриманні дитини та позивачки він не виділяє, сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу та його мати. Позивачку та дитину забезпечують її батьки. У зв’язку з чим, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини та на своє утримання до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1\8 частини.
У попереднє судове засідання позивачка не з”явилась. Надала суду письмову заяву, в якій вказала, що свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутністю.
Відповідач у судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутністю. Позовні вимоги ОСОБА_2 визнав у повному обсязі.
ОСОБА_1 також в судове зсідання не з»явилась, надала письмову заяву, в якій проти задоволені вимог позивачки не заперечує.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з березня 2008 року мешкають разом за адресою: м.Краснодон, вул.. Гірна, 18, що підтверджується довідкою голови вуличного комітету, яка додана до матеріалів справи. Від спільного життя сторони мають дочку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та у свідоцтві про народження дитини сторони записані батьками.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ст.ст. 75,84 СК України “… дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного, право на аліменти має той з подружжя, який є непрацездатним та потребує матеріальної допомоги. Дружина, з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.” Зокрема, ч. 4 ст. 84 СК України передбачено, що право на утримання має дружина, з якою мешкає дитина незалежно від того - працює вона чи ні, незалежно від її матеріального становища та за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу».
Встановлено, що позивачка не працює, доглядає дитину та займається її вихованням, відповідач гроші не надає на утримання дитини та її, взагалі вона з дитиною знаходиться на утриманні її батьків, суму заробітку відповідач приховує від позивачки, окрім того, ще сплачує аліменти на дитину та дружину від першого шлюбу, тобто можна зробити висновок, що в добровільному порядку відповідач не має наміру забезпечувати родину, виділяти кошти у родинний бюджет.
Таким чином, суд, враховуючи те, що відповідач визнав позов в повному обсязі, його матеріальне становище, що він в змозі надавати матеріальну допомогу дитині та дружині, вважає за необхідне стягнути аліменти на користь позивачки на утримання дитини до досягнення нею повноліття та аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст..88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,130,174,212-215, 292, 367 ЦПК України, ст. ст.84, 180-183 СК України,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3,04.11. ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, на утримання дочки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 03.03.2009 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3,04.11. ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини усіх видів доходу, щомісячно починаючи з 03.03.2009 року до досягнення дитиною трьох років, тобто до 18.01.2012 р.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п"ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 (сім) гривень 50 копійок на р/р 37318003000730 в УДК в Луганській області, код 26297948, МФО 804013.
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Краснодонський міськрайоний суд.
Головуючий: