Номер провадження 1-кп/754/1064/23

Справа№754/10062/23

Вирок

Іменем України

07 серпня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023100030001878 від 17.06.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнорудка Ружинського район у Житомирської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно працевлаштованого у ДНЗ № 50 двірником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у невстановлені дату, час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за невстановлених обставин придбав без передбаченого законом дозволу короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю - пістолет моделі «Ekol Major» 9 mm P.A.K. з номером на рамці № НОМЕР_1 (промислового виробництва Туреччина фірма «Ekol» ), який виготовлений саморобним способом, шляхом видалення штатного ствола та встановленні ствола саморобного виробництва, що кріпиться в муфті ствола та перекриває газовідвідний отвір.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_3 зберігав вищевказану вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу до 16.06.2023 року.

В подальшому, у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1, в період часу з 22 год. 48 хв. по 23 год. 08 хв., працівниками поліції виявлено у ОСОБА_3 та вилучено зазначений вище пістолет, який є короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки саморобним способом шумового пістолету моделі «Ekol Major» 9 mm P.A.K. з номером на рамці № НОМЕР_1 (промислового виробництва Туреччина фірма «Ekol») та придатний до проведення пострілів шляхом роздільного заряджання використовуючи патрон калібру 9 мм Р.А.K.

ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що вилучений у нього пістолет придбав через Інтернет для самозахисту. Згодом вказаний пістолет був вилучений у нього працівниками поліції. Дозволу на придбання та зберігання пістолету не мав. Розкаюється в скоєному.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, позитивно характеризується за місцем роботи, наведену пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, що обтяжують показання. Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта № СЕ-19/111-23/31450-БЛ від 17.06.2023 року) в розмірі 1 912,00 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: пістолет моделі «Ekol Major» 9 mm P.A.K. з номером на рамці № НОМЕР_1 (промислового виробництва Туреччина фірма «Ekol»), який виготовлений саморобним способом, шляхом видалення штатного ствола та встановленні ствола саморобного виробництва, що кріпиться в муфті ствола та перекриває газовідвідний отвір, після набрання вироком законної сили, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні у розмірі 1 912,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1