Справа № 217/147/23

Провадження № 1-кп/217/30/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року Авдіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12023052140000371 від 02 червня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який неодноразово був продовжений, зокрема Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023 № 3057-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

На початку травня 2023 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , знаходився на відкритій ділянці місцевості по вул. Центральна у м. Авдіївка Донецької області з метою обстеження території після обстрілів. Проходячи біля будинку АДРЕСА_3 , та побачивши зруйновані в ході обстрілу вхідні металопластикові двері до магазину з продажу велосипедів «Лідер», який розташований на першому поверсі будинку № 15 по вул. Центральна у м. Авдіївка Донецької області, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна з вказаного магазину.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в цей же день та час, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, незаконно проник до приміщення вказаного магазину через зруйновані вхідні двері, звідки діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану викрав, розташований біля стіни спортивний велосипед марки «CrossRide Spider» діаметр колеса 26», білого кольору. Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 6048,80 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч. 4 ст.185 КК України визнав в повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся, суду пояснив, що на початку травня 2023 року, у денний час доби, він проходячи біля магазину «Лідер», що розташований на першому поверсі будинку № 15 по вул. Центральна у м. Авдіївка Донецької області побачив, що двері магазину були зруйновані. Після чого він з метою крадіжки зайшов через розбиті двері до вказаного магазину, де викрав спортивний велосипед білого кольору та з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Суд приймаючи до уваги повне визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються. Вважає за можливим обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 .

Таким чином, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно оскільки, він таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання відповідно до положень ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання, без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від вчинення нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.

Речові докази у справі: велосипед білого кольору, марки «CrossRide Spider» діаметр колеса 26»», який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Відділення поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області згідно квитанції від 04.06.2023 № 94, після набрання вироком законної сили - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбування покарання з випробуванням на два роки, якщо протягом встановленого судом строку він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі: велосипед білого кольору, марки «CrossRide Spider» діаметр колеса 26»», який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Відділення поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області згідно квитанції від 04 червня 2023 року № 94, повернути ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Авдіївський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя

Авдіївського міського суду ОСОБА_1

Донецької області