Справа № 438/957/22

Провадження № 1-кп/438/38/2023

УХВАЛА

іменем України

07 серпня 2023 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, судимого в останнє 30.09.2019 р. Галицьким районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, мешкаючого в АДРЕСА_1

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Борислав Львівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого 01.04.2022 р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, мешкаючого в АДРЕСА_2

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, то, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 372, 332, 509 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ужгород Закарпатської області, громадянин України, на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки під час вчинення інкримінованих йому дій, тобто, станом на 12 серпня 2022 року?

Якщо так, то якими саме, та чи позбавляло це захворювання здатність обвинуваченим усвідомлювати свої дій або керувати ними на час вчинення інкримінованого правопорушення?

Чи був обвинувачений на час вчинення кримінального правопорушення здатний повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними через наявний у нього психічний розлад?

Чи страждає на даний час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ужгород Закарпатської області, громадянин України, на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ужгород Закарпатської області, громадянин України, застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів у разі потреби надати матеріали кримінального провадження.

У розпорядження експертів направити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, громадянина України, для чого конвоювати його з Державної установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», до Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), але на строк не більше двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений об 11.00 год. 11.08.2023 р.

Суддя: ОСОБА_1