4-5/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 серпня 2008 року м. Рівне
Військовий місцевий суд Рівненського гарнізону у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у складі:
головуючого - підполковника юстиції Антонюка О.В., при секретареві - Ковалевській Н.Ю.,
з участю заявника ОСОБА_1. , представника заявника - адвоката ОСОБА_2., військового прокурора Рівненського гарнізону - полковника юстиції Борискіна С. А., розглянувши скаргу громадянина ОСОБА_1на постанову слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону лейтенанта юстиції Федчишина О.Г. від 17 березня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту підроблення виписного епікризу ряд. ОСОБА_3. за ознаками злочинів передбачених ст. . ст. 358, 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з представлених в військовий суд матеріалів прокурорської перевірки за заявою громадянина ОСОБА_1. , 31 січня 2008 року слідчим військової прокуратури Рівненського гарнізону лейтенантом юстиції Федчишиним О.Г. на підставі ст. .6 п.2 КПК України, винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом підроблення виписного епікризу ряд. ОСОБА_3. , за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України, яка 27 лютого 2008 року постановою військового місцевого суду Рівненського гарнізону була скасована, а матеріали направлено для додаткової перевірки. Після чого, 17 березня 2008 року слідчим військової прокуратури Рівненського гарнізону лейтенантом юстиції Федчишиним О.Г. знову винесена постанова про відмову в порушенні вищевказаної кримінальної справи і з вказаних підстав.
28 липня 2008 року на адресу суду надійшла скарга гр. ОСОБА_1. , в якій він, не погоджуючись з рішенням слідчого, просить скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 17 березня 2008 року, як незаконну, а матеріали направити в військову прокуратуру для додаткової перевірки. Оскільки відмова в порушенні кримінальної справи за фактом підробки підпису провідного хірурга в/ч А1446 - ОСОБА_4. у виписному епікризі ряд. ОСОБА_3. , який на його думку, постановою суду від 27 лютого 2008 року розцінено, як злочин є протидією правосуддю, невиконанням рішення суду та зловживанням службовим становищем.
Крім того, заявник просить винести на ім'я Генерального прокурора України окрему постанову на дії слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону лейтенанта юстиції Федчишина О.Г., тво військового прокурора Рівненського гарнізону майора юстиції Жогана А.А. та заступника військового прокурора Західного регіону України старшого радника юстиції Давидова О.Л., які вважає заявник, умисно ухиляються від порушення кримінальної справи по вищезазначеному факту підробки документу для прийняття рішення відносно них в порядку ст. .97 КПК України.
В судовому засіданні заявник, а також його представник повністю підтримали скаргу і просили її задовольнити.
При цьому адвокат ОСОБА_2. зауважив, що визнання судом в постанові від 27 лютого 2008 року факту підроблення підпису провідного хірурга ОСОБА_4. у виписному епікризі ряд. ОСОБА_3. - злочином, зобов'язувало органи досудового слідства порушити кримінальну справу.
Військовий прокурор, який вважав за необхідне залишити скаргу без задоволення пояснив, що в ході додаткової прокурорської перевірки з належною повнотою досліджені всі обставини підроблення підпису начальника відділення хірургічної інфекції - провідного хірурга в/ч А1446 -ОСОБА_4. у виписному епікризі ряд. ОСОБА_3. При цьому у відповідності до ст. 94 КПК України встановлено відсутність підстав для порушення кримінальної справи, а саме достатніх даних про наявність ознак складу злочину.
Оскільки, відповідно до наказів Міністерства охорони здоров'я України №258 від 03.07.2001 року "Про затвердження типових інструкцій щодо заповнення форм первинної медичної документації лікувально-профілактичних закладів", командира військової частини А1446 №117 від 13.12.2006 року " Про організацію і порядок виписки військовослужбовців строкової служби у в/ч А1446", підпис провідного хірурга ОСОБА_4. на даному документі є не тільки не обов'язковим, а взагалі зайвим. Як встановлено додатковою перевіркою запис його прізвища зроблено помилково. І при наявності необхідних підписів відповідальних за лікування осіб, як то начальника травматологічного відділення і лікуючого лікаря в одній особі - ОСОБА_5. , начальника медичної частини в/ч А1446 ОСОБА_6., наявність чи відсутність підпису провідного хірурга ОСОБА_4. не може впливати і не впливає на достовірність документу і не перешкоджає його використанню за призначенням.
Розглянувши скаргу і дослідивши матеріали прокурорської перевірки, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.
З представлених в суд матеріалів додаткової прокурорської перевірки слідує, що обставини підроблення підпису провідного хірурга ОСОБА_4. були предметом ретельної і всебічної перевірки, під час якої опитаний заявник, всі відомі свідки, витребувані і досліджені необхідні документи і їм дана належна правова оцінка. При цьому слідчим було враховано, що згідно вищезазначених керівних документів, а також пояснень посадових осіб лікувального закладу, підпис провідного хірурга ОСОБА_4. не є обов'язковим реквізитом виписного епікризу ряд. ОСОБА_3, його підробка не може впливати і не впливає на достовірність документу, а тому сама по собі така підробка підпису є недостатньою ознакою складу злочину за ст. ст. 358, 366 КК України, а значить і підставою для порушення кримінальної справи.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
За змістом ст. ст. 358, 366 КК України кримінальна відповідальність передбачена за підробку лише обов'язкових реквізитів офіційного документу, які відображають його зміст чи посвідчують достовірність.
За таких обставин, дії слідчого щодо винесення постанови про відмову у порушенні кримінальної справи, на думку суду, є обгрунтованими і такими, що відповідають вимогам ст. 94, 97, 99 КПК України. У зв'язку з чим в задоволенні вимог заявника ОСОБА_1. та його представника - адвоката ОСОБА_2. щодо скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 17 березня 2008 року - слід відмовити.
Крім того, не підлягають задоволенню, як безпідставні і вимоги заявника ОСОБА_1. щодо винесення окремої постанови суду про незаконні дії посадових осіб військових прокуратур Рівненського гарнізону і Західного регіону, оскільки не міститься в матеріалах перевірки і не встановлено в судовому засіданні будь-яких фактів порушення Закону з боку вказаних осіб при розгляді скарг заявника.
Що ж стосується заяв гр. ОСОБА_1. та його представника - адвоката ОСОБА_2. про визнання, на їх думку, постановою суду від 27 лютого 2008 року факту підроблення підпису провідного хірурга ОСОБА_4. у виписному епікризі ОСОБА_3. - злочином, то такі їхні висновки визнаються судом помилковими, оскільки не відповідають дійсному змісту вказаної постанови суду і взагалі суперечать кримінально-процесуальному закону, в частині повноважень суду при розгляді скарг на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, а тому судом не приймаються до уваги.
Таким чином, суд приходить до твердого переконання, що при вищезазначених обставинах постанова слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону лейтенанта юстиції Федчишина О.Г. про відмову в порушенні кримінальної справи від 17 березня 2008 року є законною і обгрунтованою і підстав для її скасування не має.
Враховуючи вищевикладене і керуючись ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України, військовий місцевий суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу громадянина ОСОБА_1на постанову слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону лейтенанта юстиції Федчишина О.Г. від 17 березня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту підроблення виписного епікризу ряд. ОСОБА_3. за ознаками злочинів передбачених ч.1. ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України - залишити без задоволення.
Апеляція на дану постанову може бути подана до військового апеляційного суду Центрального регіону протягом семи діб з дня її винесення.