ЄУН № 337/4036/23                                                                  Провадження № 2-а/337/47/2023                                                У Х В А Л А                                                                 про відкриття провадження у справі

04.08.2023                                                                 м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мальований В.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Василенка Олександра Васильовича до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті , зафіксованого в автоматичному режимі ,-                                                                 ВСТАНОВИВ:                                                        31 липня 2023 ОСОБА_1 , в особі свого представника-адвоката Василенка О.В. звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить поновити строк на оскарження постанови; скасувати рішення Державної служби з безпеки на транспорті від 12 липня 2023 року щодо скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті , зафіксоване в автоматичному режимі , яким відмовлено у скасуванні постанови серії АА № 00008360 від 10.05.2023 року; сасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті , зафіксоване в автоматичному режимі від 10 травня 2023 року АА № 00008360 про накладення адміністративного стягнення відносного ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн.                                        Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 536,80 грн.        У позовній заяві позивач в обґрунтування необхідності поновлення строку для звернення до суду зазначає, що оскаржуваної постанови він не отримував. Про факт існування вказаної постанови йому стало відомо лише з відповіді Державної служби України з безпеки на транспорті на адвокатський запит від 22.06.2023.                                                05 липня 2023 року представником позивача було направлено на адресу Державної служби України з безпеки на транспорті скаргу про скасування вищезазначеної постанови.        18 липня 2023 року представником позивача було отримано рішення Державної служби України з безпеки на транспорті , згідно якого відмовлено у задоволенні скарги, у зв`язку із чим просив вважати причину пропуску строку звернення до суду поважною.                З огляду на викладене , зважаючи , що зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , яка є тимчасово окупованою територією , куди не здійснюється доставка поштових відправлень,при цьому в матеріалах справи відсутні докази вручення позивачу оскаржуваної постанови, у зв`язку із чим суддя доходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно поновити пропущений строк на звернення до суду з адміністративним позовом.                                                        Водночас слід зауважити, що відповідно до ч. 4 ст. 123 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України. Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.                                        Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.                                                                                                Згідно з п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.                                Оскаржувана постанова винесена відповідачем на суму штрафу розміром 8500 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, дана справа є справою незначної складності, яка може бути вирішена в порядку спрощеного позовного провадження.                                                                                        Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.                                                                                                Таким чином, дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, із особливостями, встановленими ст.ст. 268, 286 КАС України.                                                                                                        На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 262, 268, 286 КАС України, суддя,-                                                                                                                                 ПОСТАНОВИВ:                                                        Поновити ОСОБА_1 пропущений ним строк на звернення до суду з позовом щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.        Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Василенка Олександра Васильовича до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті , зафіксованого в автоматичному режимі та відкрити провадження у справі.                                                                                        Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст.ст. 268, 286 КАС України.                                                Судове засідання з розгляду справи призначити на 11 год. 10 хв. 14.08.2023, про що повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.                                        Встановити відповідачу строк для подання письмового відзиву на позовну заяву та письмових доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин з дотриманням вимог ст. ст. 79, 94, 162 КАС України  до 14 серпня 2023 року до початку судового засідання, призначеного цією ухвалою.                                                                                У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути визнано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).                                                                                Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.                                                                                        Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.                                Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

       Суддя:                                        В.О.Мальований