Справа № 567/1470/23

1-кс/567/205/23.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2023 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №42022184440000065 від 10.08.2022 слідчою ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про продовження строку досудового розслідування

встановила:

слідча звернулася до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022184440000065. Клопотання погоджено з прокурором та мотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2022 Здолбунівською окружною прокуратурою внесено відомості до ЄРДР №42022184440000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за фактом незаконної приватизації споруд цивільного захисту на території Острозької територіальної громади.

Згідно з інформаціями Рівненського районного управління ГУ ДСНС у Рівненській області №02/1443 від 05.08.2022 та Острозької міської ради № 3293/01-17-22 від 19.08.2022, до переліку захисних споруд Острозької територіальної громади, що перебувають у приватній власності, входять протирадіаційні укриття, що знаходяться за адресами: вул. Чорновола, 5, м.Острог, Рівненська обл.; вул. Чорновола, 1, м. Острог, Рівненська обл.; вул.Татарська, 8, м. Острог, Рівненська обл.; вул. Татарська, 65, м. Острог, Рівненська обл.; вул. Татарська, 71, м. Острог, Рівненська обл.; вул. Татарська, 101а, м. Острог, Рівненська обл.; вул. Татарська, 204, м. Острог, Рівненська обл.; вул. Вишенського, 4а, м. Острог, Рівненська обл.; вул. Вишенського, 12, м. Острог, Рівненська обл.; пр-кт Незалежності, 7а, м. Острог, Рівненська обл.; пр-кт. Незалежності, 21, м. Острог, Рівненська обл.;пр-кт Незалежності, 48, м. Острог, Рівненська обл.;вул. Бельмаж, 2, м. Острог, Рівненська обл.;вул. Східна, 54, м.Острог, Рівненська обл.; с. Новомалин, Острозька ТГ, Рівненський р-н, Рівненська обл. (КСП «Авангард»); с. Новомалин, Острозька ТГ, Рівненський р- н, Рівненська обл. (лісгосп); с. Білашів, Острозька ТГ, Рівненський р-н, Рівненська обл. (СГПП «Білашівське»);с. Сіянці, Острозька ТГ, Рівненський р- н, Рівненська обл. (КСП ім. Ватутіна);с. Плоске, Острозька ТГ, Рівненський р-н, Рівненська обл. (КСП «Плосківське»);с. Оженин, Острозька ТГ, Рівненський р- н, Рівненська обл. (Острозьке споживче товариство);с. Оженин, Острозька ТГ, Рівненський р-н, Рівненська обл. (ВАТ «Острозьке РТП»);с. Оженин, Острозька ТГ, Рівненський р-н, Рівненська обл. (Острозький плодоконсервний завод); с.Тесів, Острозька ТГ, Рівненський р-н, Рівненська обл. (КСП «Україна»);с. Вілія, Острозька ТГ, Рівненський р-н, Рівненська обл. (КСП «Батьківщина Орловського»);с. Почапки, Острозька ТГ, Рівненський р-н, Рівненська обл. (КСП «Хлібороб»);с. Українка, Острозька ТГ, Рівненський р-н, Рівненська обл. (ТОВ «Користівське»); с. Бродів, Острозька ТГ, Рівненський р-н, Рівненська обл. (КСП «Дружба»);с. Країв, Острозька ТГ, Рівненський р-н, Рівненська обл. (КСП «Зірка»);с. Кутянка, Острозька ТГ, Рівненський р-н, Рівненська обл. (КСП «Колос»);с. Мощаниця, Острозька ТГ, Рівненський р-н, Рівненська обл. (КСП «Світанок»);с. Бухарів, Острозька ТГ, Рівненський р-н, Рівненська обл. (КСП «Нива»);с. Вельбівно, Острозька ТГ, Рівненський р-н, Рівненська обл. (СГПП «Горинь»);с. Могиляни, Острозька ТГ, Рівненський р-н, Рівненська обл. (КСП ім. 17 Вересня).

В ході досудового розслідування було проведено ряд процесуальних, слідчих та негласних слідчих (розшукові) дій, однак завершити досудове розслідування до закінчення строку досудового розслідування неможливо, оскільки в даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд інших слідчих дій, а саме: витребувати із організацій та підприємств, на балансі яких перебувають протирадіаційні укриття паспорти та облікові картки ПРУ (із тих організацій, які ще не надали відповідь); провести огляд протирадіаційних укриттів, які мають приватну форму власності, та які на даний момент ще не оглянуті, долучити відповідь на доручення, надане в порядку ст. 40 КПК України, а саме інформацію про балансоутримувачів протирадіаційних укриттів.

В судовому засіданні слідча, прокурор ОСОБА_4 , клопотання підтримали, з підстав та доводів, зазначених у ньому та, враховуючи обставини провадження, беручи до уваги, що строк досудового розслідування закінчується 10.08.2023, не встановлено винних осіб, про підозру у даному провадженні на цей час нікому не повідомлено, а провести вищевказані дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, просять продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку досудового розслідування, заслухавши позицію слідчої, прокурора слідчий суддя дійшла такого.

Встановлено, що ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42022184440000065 від 10.08.2022 за ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було здійснено ряд процесуальних, слідчих дій.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Підозра у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлена.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 10.08.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин, на що посилається слідчий в своєму клопотанні.

Положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України визначено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Водночас, слідчий суддя враховує існування об`єктивних підстав, які вказують на неможливість закінчення досудового розслідування до 10.08.2023 та зумовлені необхідністю проведення ряду слідчих дій, які мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.

З огляду на вказані вище обставини, зокрема, необхідність додаткового строку у проведенні належним чином досудового розслідування, яке з об`єктивних причин не може бути завершеним у визначений строк, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання та з огляду на заявлений слідчим обсяг необхідних процесуальних дій, вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців, та саме такий строк є співмірним із заявленими процесуальними діями, які слід вчинити і відповідає положенням ст.219, 294 КПК України.

Керуючись ст.219, ст.294, ст.295, ст.295-1 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання слідчої ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42022184440000065, задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42022184440000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 10.08.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1