h
справа № 2-а-33194/08
категорія 66
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Капустинського М.М. ,
при секретарі - Заріцькій О.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі Коростишівської районної санітарно - епідеміологічної станції
до Приватного підприємця ОСОБА_1
про припинення функціонування кафе,-
встановив:
Прокурор просить винести рішення про припинення функціонування кафе,яке розміщене на автошляху Київ-Чоп 109 км., що належить приватному підприємцю ОСОБА_1 і яке працює з порушенням норм санітарного законодавства.
В судовому засіданні прокурор та представник Управління ветеринарної медицини в Любарському районі підтримали позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з"явивлась надав письмовий відзив на позовну заяву в якому заперечила факт діяльності кафе. Просила справу розглянути в її відсутності.
У відповідності із ч.2 ст.128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони та враховуючи, що :
Матеріалами справи встановлено, що відповідач по справи є приватним підприємцем, яка без погоджувальних документів та введення в експлуатацію кафе, розташорваного на автошляху Київ-Чоп 109 км. розпочала його функціонування.
Проведеною прокуратурою перевіркою встановлено, що ПП ОСОБА_1 допускає грубі порушення вимог Законів України "Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення" та "Про якість та безпеку харчових продуктів та продовольчої сировини", а саме - вода використовується із шахтного колодязя, розташованого на відстані 5 м. від приміщення. Аналізи води на бактеріологічні та физико-хімічні показники не проводилися.
За результатами перевірки Коростишівської райсанепідемслужби винесено постанову "Про застосування адміністративно-запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства" №19 від 10.07.2008 року, якою тимчасово заборонено функціонування кафе. Також, на ПП ОСОБА_1 складено протокол про порушення санітарних норм та винесено постанову №114 від 15.07.2008 року про накладення штрафу в сумі 425,00 грн..
З зауваженнями перевірки ПП ОСОБА_1 погодилась, зобов"язувалась недоліки ліквідувати про що мається власноручна запис останньої.
04.11.2008 року, 13.04.2009 року проведеними перевірками щодо виконання постанови "Про застосування адміністративно-запобіжних заходів про порушення санітарного законодавства" №19 від 10.07.2008 року встановлено, що зазначена постанова - не виконується, кафе продовжує працювати. 04.11.2008 року в приміщення кухні кафе ПП ОСОБА_1 не допустила. 13.04.2009 року пояснила, що продукти зберігаються та використовуються для своєї сім"ї.
З урахуванням зазначених обставин доводи відповідачки, що послуги з громадського харчування не здійснюються не знайшли свого підтвердження, а за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності із п.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб"єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 94 , 159-163 КАС України суд
постановив:
Позов задовольнити.
Припинити функціонування кафе, розміщене на автошляху Київ-Чоп 109 км., що належить приватному підприємцю ОСОБА_1 до введення його в експлуатацію та отримання дозвільних документів.
Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: М.М. Капустинський