ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"15" лютого 2010 р. м. Київ К-20767/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Краснолуцького міського суду Луганської області від 24 грудня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Краснолуцької міської ради Луганської області про відміну рішення щодо надання в оренду земельної ділянки та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Вказана касаційна скарга надійшла до Вищого адміністративного суду України.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження вищезазначених судових рішень, який вважає пропущеним з поважних причин, а також порушує питання про скасування обох вищевказаних судових рішень.

Для вирішення питання про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі ухвалою судді Вищого адміністративного суду України зазначену справу було витребувано з Краснолуцького міського суду Луганської області.

Проте, після надходження витребуваної справи, виникли підстави для відмови у відкритті провадження в частині оскарження позивачем постанови суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалась в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Краснолуцького міського суду Луганської області від 24 грудня 2007 року не була предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки оскаржуваною ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2009 року ОСОБА_1 відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Краснолуцького міського суду Луганської області від 24 грудня 2007 року.

А тому у відкритті касаційного провадження у даній справі в частині оскарження зазначеної постанови Краснолуцького міського суду Луганської області від 24 грудня 2007 року слід відмовити.

Що ж стосується іншої частини касаційної скарги, а саме: оскарження позивачем ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2009 року, - то для призначення справи до розгляду для вирішення питання про поновлення ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження вказаної ухвали апеляційного суду - перешкод немає.

Керуючись ст. ст. 211, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скарги ОСОБА_1 в частині оскарження постанови Краснолуцького міського суду Луганської області від 24 грудня 2007 року.

Вирішення питання про поновлення ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2009 року -призначити до розгляду відповідно до вимог чинного процесуального законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.А. Чумаченко