Ухвала

1 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 621/326/20

провадження № 51 - 4549 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника

ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12019220300001038 від 17 листопада 2019 року (справа № 621/326/20)

за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання захисника про направлення матеріалів кримінального провадження

№ 12019220300001038 за обвинуваченням ОСОБА_6 з Октябрського районного суду міста Полтави до Фрунзенського районного суду міста Харкова.

У клопотанні захисник зазначає, що через неможливість здійснювати правосуддя у Фрунзенському районному суді міста Харкова на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року № 14/0/9-22 кримінальне провадження було передано на розгляд до Октябрського районного суду міста Полтави. Розгляд справи по суті не розпочато.Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність справ, у тому числі підсудних Фрунзенському районному суду міста Харкова.Вказує, що всі учасники проживають у місті Харкові або в населених пунктах Харківської області. Також просить врахувати те, що внаслідок відключень електроенергії, проведення судового розгляду у режимі відеоконференції ускладнюється, а подолання відстані з міста Харкова до міста Полтави вимагає значного часу та коштів. А тому просить направити кримінальне провадження для розгляду до Фрунзенського районного суду міста Харкова.

Учасники судового провадження повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника слід задовольнити з огляду на наступне.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд,

у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З наявних матеріалів провадження вбачається, що 11 лютого 2020 року

до Зміївського районного суду Харківської області, як до суду в межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220300001038, за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 115 КК. Однак, враховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду, справу було направлено до Фрунзенського районного суду міста Харкова на підставі ухвали Харківського апеляційного суду.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів й триває на даний час.

Враховуючи неможливість Фрунзенським районним судом міста Харкова здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 8 березня 2022 року, територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду міста Харкова було змінено на Октябрський районний суд міста Полтави.

Тому 31 серпня 2022 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 було направлене до Октябрського районного суду міста Полтави.

Ухвалою судді від 31 серпня2022 року було призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалося.

Зі змісту клопотання захисника таобвинувального акту вбачається, що обвинувачений, потерпілий та 10 свідків проживають на території Харківської області.

Враховуючи, що всі учасники кримінального провадження знаходяться на значній відстані від міста Полтави, яку необхідно долати під час загрозливих для життя обставин, спричиненими постійними обстрілами країни-агресора, а забезпечення явки цих осіб в засідання у режимі відеоконференції ускладнено через систематичні відключення електроенергії та нестабільну роботу мережі інтернет розгляд справи по суті станом на 1 серпня 2023 року досі не розпочато.

Разом з цим, розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду міста Харкова.

Згідно з приписами абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК, до початку судового розгляду

у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції). Питання наявності виняткових випадків, в першу чергу, залежить від об`єктивної неможливості оперативно та ефективно відповідним судом здійснювати кримінальне провадження у зв`язку

з відсутністю можливості обвинуваченим, потерпілими або свідками бути присутніми у судовому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи об`єктивну неможливість Октябрським районним судом міста Полтавизабезпечитиоперативність та ефективність кримінального провадження щодо ОСОБА_6 через перебування всіх учасників провадження на значній відстані від міста Полтави, справу необхідно направити

з Октябрськогорайонного суду міста Полтави до іншого суду в межах юрисдикції Харківського апеляційного суду.

При цьому, взявши до уваги те, що у Зміївському районному суді Харківської області(суд в межах територіальної юрисдикції якого проживає більшість учасників провадження), згідно ухвали Харківського апеляційного суду

від 23 червня 2020 року, неможливо було утворити склад суду для розгляду вказаного провадження через недостатню кількість суддів, а обвинувачений

є пенсіонером та має певні вади здоров`я, які ускладнюють можливість його пересування, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження необхідно направити до Фрунзенського районного суду міста Харкова, про що просить захисник у своєму клопотанні.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Отже, захисником у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо необхідності направлення цього кримінального провадження до Фрунзенського районного суду міста Харкова, які можна визнати винятковими.

З огляду на викладене та зміст положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК, з метою забезпечення оперативності та ефективності, колегія суддів вважає за можливе передати кримінальне провадження № 12019220300001038 від 17 листопада

2019 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК, з Октябрського районного суду міста Полтави до Фрунзенського районного суду міста Харкова, для його розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 12019220300001038 від 17 листопада

2019 року (справа № 621/326/20) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК, направити з Октябрського районного суду міста Полтави до Фрунзенського районного суду міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3