ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 вересня 2015 року м. Київ К/800/40615/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Полтавської міської ради на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі за позовом Полтавської міської ради до державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Чернетка Дмитра Васильовича, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Даньшиної Аліни Віталіївни, Полтавського міського управління юстиції, треті особи: приватне акціонерне товариство «Полімпекс», комунальне підприємство «Полтава-Сервіс», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, виконавчий комітет Октябрської районної у м. Полтаві ради, управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Полтавська міська рада звернулась до суду з позовом до державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Чернетка Дмитра Васильовича, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Даньшиної Аліни Віталіївни, Полтавського міського управління юстиції, треті особи: приватне акціонерне товариство «Полімпекс», комунальне підприємство «Полтава-Сервіс», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, виконавчий комітет Октябрської районної у м. Полтаві ради, управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року, яку залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду

від 25 серпня 2015 року, відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

У касаційній скарзі Полтавська міська рада просить скасувати зазначене рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Згідно з частиною 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження ухвали з питань забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Оскільки оскаржувана ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду

від 25 серпня 2015 року не перешкоджає подальшому провадженню у справі, вона не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 118, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Полтавської міської ради на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду

від 25 серпня 2015 року у справі за позовом Полтавської міської ради до державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Чернетка Дмитра Васильовича, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Даньшиної Аліни Віталіївни, Полтавського міського управління юстиції, треті особи: приватне акціонерне товариство «Полімпекс», комунальне підприємство «Полтава-Сервіс», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, виконавчий комітет Октябрської районної у м. Полтаві ради, управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом

України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.А. Чумаченко