Судове рішення #4867218

    Справа 2- 173/09 року.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

       13 лютого 2009 року.    Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:                                      

                                                 головуючого судді – І.І.Тулик

                                                 при секретарі – М.І. Шемота

                                                з участю представників позивача – ОСОБА_1М,

                                                 представників відповідача - ОСОБА_2,

                                                 ОСОБА_3          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_4

до ОСОБА_5 сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради,  3-тіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7

про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

              Позивач ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5 сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради,  3-тіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно..

 Сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди позивач ОСОБА_4 визнає за собою право власності в цілій частині на житловий будинок № 396 разом з надвірними спорудами, що розташований у с. Луги Рахівського району, Закарпатської області. Зобов»язується в разі відчуження даного будинку відшкодувати ОСОБА_8 та ОСОБА_7 частину проданого майна. Відповідач ОСОБА_5 сільська рада визнає умови мирової угоди, 3-ті особи ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не заперечують проти визнання за ОСОБА_4 І,І, права власності на житловий будинок № 396, що розташований в с. Луги Рахівського району, закарпатської області. Сторони з умовами мирової угоди згідні.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз”яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

          Керуючись ст.ст. 154, 175,  205 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

      Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сільською радою Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_8, ОСОБА_7 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради,  3-тіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно, за умовами мирової угоди позивач ОСОБА_4 визнає за собою право власності в цілій частині на житловий будинок № 396 разом з надвірними спорудами, що розташований у с. Луги Рахівського району, Закарпатської області. Зобов»язується в разі відчуження даного будинку відшкодувати ОСОБА_8 та ОСОБА_7 частину проданого майна. Відповідач ОСОБА_5 сільська рада визнає умови мирової угоди, 3-ті особи ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не заперечують проти визнання за ОСОБА_4 І,І, права власності на житловий будинок № 396, що розташований в с. Луги Рахівського району, закарпатської області. Сторони з умовами мирової угоди згідні.

Провадження у справі за позовом  ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради,  3-тіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно – закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

       

Суддя: І.І.Тулик

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду:                               І.І. Тулик

  • Номер: 6/0274/12/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-173/09
  • Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
  • Суддя: Тулик І. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2015
  • Дата етапу: 08.09.2015
  • Номер: 6/303/357/15
  • Опис: заява про відстрочку виконання рішення
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-173/09
  • Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Тулик І. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2015
  • Дата етапу: 21.01.2016
  • Номер: 6/522/372/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-173/09
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Тулик І. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2016
  • Дата етапу: 09.02.2017
  • Номер: 22-ц/785/1508/17
  • Опис: ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явленя до виконання виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-173/09
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Тулик І. І.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2016
  • Дата етапу: 09.02.2017
  • Номер: 6/522/227/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-173/09
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Тулик І. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2017
  • Дата етапу: 06.02.2018
  • Номер: 22-ц/785/954/18
  • Опис: АКІБ "УкрСиббанк" - Салагор С.В., Салагор І.В., Кептя О.П. про стягнення заборгованості за кредитним договором (заява ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-173/09
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Тулик І. І.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2017
  • Дата етапу: 06.02.2018
  • Номер: 6/522/226/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-173/09
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Тулик І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2018
  • Дата етапу: 04.06.2018
  • Номер: 6/196/46/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-173/09
  • Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Тулик І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2021
  • Дата етапу: 13.05.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація