ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" серпня 2013 р.Справа № 10/Б-1182

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторак М.Є.

За участю секретаря судового засідання Балковенко Т.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого ( ліквідатора ) ОСОБА_1 про дострокове припинення його повноважень у справі:

За заявою кредитора: Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Борщів, вул. Кондри, 5 Тернопільської області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “Рапс & Соя Трейдинг”, м. Борщів, вул. С.Бандери, 97 Тернопільської області

За участю представників:

Кредитора: не прибув ;

Боржника: ОСОБА_1 – ліквідатор, ухвала господарського суду від 27.11.2009р.

Суть справи :

До господарського суду Тернопільської області звернувся з клопотанням №52 від 24.07.2013 року арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Тернопіль про припинення повноважень ліквідатора ТОВ “Рапс & Соя Трейдинг”, м. Борщів, у зв’язку з великою завантаженістю.

Посилається на приписи статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 02.08.2013 року призначено судове засідання о 10 годині 10 хвилин 16 серпня 2013 року.

Ухвала про призначення судового засіданні по справі № 10/Б-1182 була направлена кредитору , ліквідатору , сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області ; зобов'язано ліквідатора надати суду письмовий звіт про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури ТзОВ “Рапс & Соя Трейдинг”, м. Борщів

Ліквідатор банкрута (арбітражний керуючий) ОСОБА_1 в судове засідання 16.08.2013 р. прибув, витребуваних судом документів не представив, хоча про місце, час і дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Борщівська МР ДПІ явки свого уповноваженого представника в судове засідання 16.08.2013 р. не забезпечила, узгодженої з іншими кредиторами пропозиції кандидатури ліквідатора банкрута у даній справі не надала, хоча про місце, час і дату проведення судового засідання були повідомлена належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Головне управління юстиції в Тернопільській області до дати проведення судового засідання пропозиції щодо кандидатури ліквідатора банкрута у справі № 8/Б-1222 не надало.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_1 про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю " “Рапс & Соя Трейдинг”, м. Борщів ", а також оцінивши наявні в матеріалах справи № 8/Б-1222 документи, судом встановлено наступне:

19.01.2013 року набрав чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VI, яким викладено в новій редакції Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

Оскільки процедура банкрутства відсутнього боржника не передбачена в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми нової редакції Закону у справах про банкрутство відсутнього боржника застосовуватись не можуть, тому провадження у справах про банкрутство такого боржника, порушених до 19.01.2013 р., здійснюється за правилами попередньої редакції Закону.

Судом враховано, що аналогічну правову позицію викладено в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013.

Статтею 25 Закону України № 2343-ХІІ визначено повноваження ліквідатора банкрута, при реалізації яких він зобов’язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Пунктом 4 статті 3-1 Закону № 2343-ХІІ визначено, що арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Статтею 5 Закону № 2343-ХІІ встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до положень статті 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 65 ГПК України, з метою встановлення об’єктивних причин подання ліквідатором банкрута ОСОБА_1 клопотання про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора банкрута, його відповідності фактичним обставинам справи, а також враховуючи передбачену законом необхідність наявності ліквідатора для здійснення ліквідаційної процедури підприємства – банкрута в порядку ст. 52 Закону № 2343-ХІ, ухвалою суду від 25.07.2013 року витребовувались документи, а саме від:

-          ліквідатора банкрута – письмове обґрунтування заявленого клопотання про дострокове припинення його повноважень, як ліквідатора банкрута по справі № 10/Б-1182;

-          Головного управління юстиції в Тернопільській області – пропозицію щодо кандидатури ліквідатора банкрута по справі № 10/Б-1182;

-          Борщівській МР ДПІ м. Борщів – узгодженої з іншими кредиторами пропозиції кандидатури ліквідатора банкрута по справі № 10/Б-1182.

Однак, станом на час проведення судового засідання вимоги суду не виконані, витребуваних господарським судом документів, необхідних для розгляду клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_1 про припинення його повноважень, як ліквідатора банкрута по справі № 10/Б-1182, не надано.

Пунктом 5 статті 81 ГПК України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору по суті, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Неотримання судом документів, обов’язковість пред’явлення яких визначено законом та витребувано ухвалою суду від 02.08.2013 р., унеможливлює вчинення судом процесуальних дій, передбачених Законом України 2343-ХІІ.

Зважаючи на викладене, клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_1 про припинення його повноважень, як ліквідатора банкрута по справі № 10/Б-1182, підлягає залишенню без розгляду відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 1, 2, 12, 22, 32, 33, 43, 65, 77, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону, чинній до 19.01.2013р. та ч. 1 розділу Х Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону, чинній з 19.01.2013р., господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_1 про припинення його повноважень, як ліквідатора банкрута по справі № 10/Б-1182, залишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати Борщівській МР ДПІ м. Борщів вул. Кондри ,5 ; Головному управлінню юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль та ліквідатору банкрута ОСОБА_1, вул. Поліська, 1, каб. 5, м. Тернопіль.

Суддя                                                  М.Є. Півторак