ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"07" червня 2013 р.Справа № 11/Б-664

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Балковенко Т.С.

Розглянув клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_1 №25/03/11/Б-664 від 25.03.2013р. про завершення процедури розпорядження майном та відкриття ліквідаційної процедуру у справі

За заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі, м. Теребовля, вул. 22 Січня,17 Тернопільської області

До Боржника: Відкритого акціонерного товариства “Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас“, м. Теребовля, вул. Шевченка, 3 Тернопільської області

про продовження строку процедури розпорядження майном боржника

За участю представників:

Кредитора: ОСОБА_2 – державного податкового інспектора ДПС у Тернопільській області, довіреність № 1272/10-04 від 25.05.12 р., ОСОБА_3 – завідувача юридичного сектору УПРФ України в Теребовлянському районі доручення № 04/131 від 25.04.13 р.

Боржника: не прибув.

Розпорядник майна: ОСОБА_1 – не прибув;

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області звернувся розпорядник майна ОСОБА_1, м. Тернопіль з клопотанням №25/03/11/Б-664 від 25 березня 2013 року по питанню завершення процедури розпорядження майном та відкриття ліквідаційної процедуру, оскільки, вважає, недоцільним продовження даної процедури відносно боржника ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас".

          Ухвалою господарського суду від 26.03.2013р. призначено судове засідання о 10 год. 20 хв. 12 квітня 2013р.,

В порядку ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва до 10 годин 45 хвилин 17 травня 2013 року; розгляд заяви було відкладено до 11 год. 07 червня 2013 року.

В судове засідання 07 червня 2013 року арбітражний керуючий ОСОБА_1 повторно не прибув, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, приписи ухвали господарського суду від 17.05.2013 року не виконав .

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

          Пунктом 1-1 Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції з 18.04.2013 року) визначено, що Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури".

          Статтею 27 Закону про банкрутство (закінчення процедури розпорядження майном) визначено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

          Згідно пункту 2 вказаної статті до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов’язані прийняти одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов’язання керуючого санацією підготувати план санації;

подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов’язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

                    У разі наявності обставин, що не надають комітету кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, комітет кредиторів може прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном.

          Враховуючи приписи статті 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд зобов’язує розпорядника майна ВАТ ОСОБА_1 скликати збори кредиторів ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" на розгляд яких винести питання, передбачені п. 2 вказаної статті, а протокол зборів кредиторів надати господарському суду, а також визнає за необхідне зобов’язати розпорядника майна надати аналіз фінансової, господарської діяльності ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас," м. Теребовля, його положення на товарному ринку станом на червень 2013 року.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про завершення процедури розпорядження майном та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 11/Б-664 відносно ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас", м. Теребовля, вул. Шевченка, 3 до 14 годин 15 хвилин 06 серпня 2013 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області м. Тернопіль вул. Князя Острозького 14 а (зал судового засідання № 3, 5 поверх).

2.Явку розпорядника майном ОСОБА_1 в судове засідання визнати обов'язковою.

3.Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_1 надати у судове засідання 07 червня 2013 року аналіз фінансової, господарської діяльності боржника, його положення на товарному ринку станом на червень 2013 року.

4.Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_1 скликати збори кредиторів ВАТ "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас, в порядок денний яких внести питання, визначені п. 2 статті 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" . Рішення зборів кредиторів ВАТ надати господарському суду.

5.Ухвалу направити боржнику, ліквідатору банкрута – ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Липова, 17/7, Управлінню пенсійного фонду в Теребовлянському районі, м. Теребовля, вул. 22 Січня 3; Державній податковій інспекції в Теребовлянському районі м. Теребовля вул. Шевченка, 26; Теребовлянському районному центру зайнятості, м. Теребовля, вул. Князя Василька, 112; Відкритому акціонерному товариству “Тернопільобленерго”, м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2; Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Теребовлянському районі, м. Теребовля, вул. 22 Січня, 17; Спільному українсько-німецькому підприємству-фірму “Тристалко“ у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Жовкла, вул. Дорошенка, 17 Львівської області; Відкритому акціонерному товариству “Тернопіль-готель“, м. Тернопіль, вул. Замкова; ТОВ “Ліском“, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1а; Товариству з обмеженою відповідальністю “Агро“ лтд, м. Львів, вул. Залізнична, 56 та сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції в Тернопільській області, м. Тернопіль. вул. Грушевського, 8.

                    Суддя                                                            М.Є. Півторак