Судове рішення #486716917

       

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 385/1326/23

1-кс/385/234/23


У Х В А Л А 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


04.08.2023 року  Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області – ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-


В С Т А Н О В И В:


     До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.

Свої вимоги мотивував тим, що 11.07.2023 року він звернувся до ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Однак отримав відповідь про те, що в даній події не має ознак кримінального правопорушення. Заявник вважає незаконною бездіяльність органів досудового розслідування, які не перевірили факти, викладені в зверненні та не внесли відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.  

В судове засідання скаржник не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений своєчасно, належним чином. В своїй скарзі до суду просив провести її розгляд у його відсутності. Враховуючи короткий термін розгляду даної скарги та з метою охорони прав, свобод та законних інтересів скаржника слідчий суддя дійшов висновку про можливість проведення розгляду даної скарги без участі скаржника.

Прокурор та представник ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши документи долучені до скарги приходжу до слідуючого.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Під час розгляду скарги встановлено, що зазначена заява ОСОБА_3 вже зареєстрована в ЄРДР за № 12023121240000086 від 19.07.2023 року за ст. 356 КК України на підставі ухвали слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області по справі №385/1198/23.

Завданнями кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений чи засуджений, жодна особа не була піддана необгрунованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, вважаю, що по факту звернення ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення вже існує порушене кримінальне провадження під № 12023121240000086 від 19.07.2023 року за ст. 356 КК України.

Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п. п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, у зв`язку із самостійним припиненням бездіяльності працівниками ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю за п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 305 КПК України.


Керуючись ст. ст. 214, 220,  276,  303,  304, 305 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:


Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.



Слідчий суддя                                                                 ОСОБА_1




































































































Дата документу 04.08.2023


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація