Д О Д А Т К О В Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    19 лютого 2009 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:             головуючого – судді Тулик І.І.

        при секретарі – Шемота М.І.

        з участю прокурора Цинайко Н.І.        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом

ОСОБА_1

до

Держави Україна в особі Державного казначейства України,

УМВС України в Закарпатській області

про

відшкодування моральної шкоди внаслідок незаконного засудження

В С Т А Н О В И В :    

    Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2009 року було винесене рішення у справі за позовом  ОСОБА_1, за яким вирішено стягнути з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 100000 (сто тисяч) гривень моральної шкоди. Судовий збір по даній справі віднесено за рахунок держави.

    У заяві представник позивача – ОСОБА_2 зазначив, що вказаним рішенням не було вирішено вимогу ОСОБА_1 про стягнення в його користь витрат, понесених на правову допомогу в сумі 5000 гривень, тому просить винести додаткове рішення, яким вирішити дану вимогу.

    В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, надіслав суду телеграму, в якій просить справу розглянути без його участі та участі представника ОСОБА_2

Прокурор Цинайко Н.І. просила відмовити у задоволенні витрат на користь ОСОБА_1

    Представник Державого казначейства України  в судове засідання не з’явився, до суду надійшло заперечення на заяву про винесення додаткового рішення, в якому зазначено, що видатки на правову допомогу у Державному бюджеті України на передбачені. Крім того представник ОСОБА_1 не є адвокатом, тому просять відмовити у задоволенні вказаної вимоги.  

     Представник УМВС України в Закарпатській області  в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

    У відповідності до ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, а також судом не вирішено питання про судові витрати.

    Як вбачається з матеріалів справи позивач ставив вимогу про стягнення витрат, понесених ним на правову допомогу, в сумі 5000 гривень.

До матеріалів справи ОСОБА_1 додав квитанцію про сплату 5000 гривень (а.с.68).

У відповідності до ст.84 ЦПК України, витрати пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони.

Статтею 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Витрати, понесені на правову допомогу, у відповідності до ст.79 ЦПК України відносяться до судових витрат.

    Враховуючи, що ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав повністю, просив стягнути з відповідача зазначені судові витрати, однак при винесенні рішення не було вирішено дане питання, тому слід ухвалити додаткове рішення про стягнення в користь ОСОБА_1 5000 гривень судових витрат.

    Керуючись ст.220, 84,88 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Доповнити рішення Рахівського районного суду від 21 січня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державного казначейства України, УМВС України в Закарпатській області про відшкодування моральної шкоди внаслідок незаконного засудження.

    Стягнути з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 5000 гривень судових витрат понесених позивачем на оплату правових послуг.

    На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                Суддя:                 Тулик І.І.