Справа № 1–52/09 р.                        

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 лютого 2009 року         Рахівський районний місцевий суд Закарпатської області в складі:

                                  головуючого судді – Тулик І.І.

                    при секретарі – Шемота М.І..

                    з участю прокурора – Кононюк В.В.

                                                   захисника – ОСОБА_1

                                                   представника КМСН – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, -

ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, гр. України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 «а», Рахівського району, Закарпатської області, не одруженого не працюючого, раніше не судимого,-

ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_6, уркаїнця, гр. України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, учня ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого, -  

в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

    Підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою 01.12.2008 року, біля 01 години в м. Рахів по вул. Перемоги, № 13, з метою крадіжка чужого майна, таємно, шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей, проникли в магазин, який належав приватному підприємцю ОСОБА_6, звідки викрали: 12 плиток шоколаду «Оленка» по 100 грам кожна, вартістю 4 гривні за шт. на загальну суму 48 гривень, 8 плиток шоколаду «Оленка» по 50 грам. вартістю 2.15 грн. за одну шт., на суму 17,20 грн., 192 плитки шоколаду «Рошен» вагою по 100 грам, вартістю 4.25 грн., за одну шт., на суму 816 грн., 8 плиток шоколаду «Чайка» вагою по 100 грам, вартістю по 4 грн. за шт., на суму 32 грн., 10 батончиків шоколаду «Снікерс» вартістю 2.45 грн. за шт., на суму 24,50 грн., 275 пачок жуйок «Орбіт» вартістю 1.95 грн, за одну пачку на суму 536 грн., 8 пляшок пива «Стелла» безалкогольного вартістю 4.45 грн., за одну пляшку на суму 35,60, 6 пляшок пива «Стелла» вартістю 4.45 грн., на суму 26.70 грн., 8 пляшок пива «Хайк» вартістю 2.50 за одну пляшку на суму 20 грн., 10 пляшок пива «Чернігівське» вартістю 2.05, грн., за одну пляшку на суму 20,50 грн., 75 пачок соняшникового насіння вартістю 0,45 грн., за одну пачку на суму 33.75 грн., 25 шт. пальчикових батарейок вартістю 0,50 грн., за одну батарейку на суму 12,50 грн., та 125 грн готівкою, Чим завбали потерпілій ОСОБА_6 збитки на загальну суму 1747,50 гривень.

    В судовому засіданні будучи допитаним як підсудний ОСОБА_3 вину свою у скоєному визнав повністю та щиро розкаявся, пояснив суду, що 01.12.2008 року, біля 01 години за повередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в м. Рахів по вул. Перемоги, № 13, з метою крадіжка чужого майна, таємно, шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей, проникли в магазин, який належав приватному підприємцю ОСОБА_6, звідки викрали: 12 плиток шоколаду «Оленка» по 100 грам кожна, 8 плиток шоколаду «Оленка» по 50 грам., 192 плитки шоколаду «Рошен» вагою по 100 грам, 8 плиток шоколаду «Чайка» вагою по 100 грам, 10 батончиків шоколаду «Снікерс», 275 пачок жуйок «Орбіт», 8 пляшок пива «Стелла» безалкогольного, 6 пляшок пива «Стелла», 8 пляшок пива «Хайк», 10 пляшок пива «Чернігівське», 75 пачок соняшникового насіння, 25 шт. пальчикових батарейок та 125 грн готівкою. Вищевказану суму до судового розгляду повернув потерпілій, просить суворо його не карати.    

В судовому засіданні будучи допитаним як підсудний ОСОБА_4 вину свою у скоєному визнав повністю та щиро розкаявся, пояснив суду, що 01.12.2008 року, біля 01 години за повередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в м. Рахів по вул. Перемоги, № 13, з метою крадіжка чужого майна, таємно, шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей, проникли в магазин, який належав приватному підприємцю ОСОБА_6, звідки викрали: 12 плиток шоколаду «Оленка» по 100 грам кожна, 8 плиток шоколаду «Оленка» по 50 грам., 192 плитки шоколаду «Рошен» вагою по 100 грам, 8 плиток шоколаду «Чайка» вагою по 100 грам, 10 батончиків шоколаду «Снікерс», 275 пачок жуйок «Орбіт», 8 пляшок пива «Стелла» безалкогольного, 6 пляшок пива «Стелла», 8 пляшок пива «Хайк», 10 пляшок пива «Чернігівське», 75 пачок соняшникового насіння, 25 шт. пальчикових батарейок та 125 грн готівкою. Вищевказану суму до судового розгляду повернув потерпілій, просить суворо його не карати.

В судовому засіданні будучи допитаним як підсудний ОСОБА_5 вину свою у скоєному визнав повністю та щиро розкаявся, пояснив суду, що 01.12.2008 року, біля 01 години за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в м. Рахів по вул. Перемоги, № 13, з метою крадіжки чужого майна, таємно, шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей, проникли в магазин, який належав приватному підприємцю ОСОБА_6, звідки викрали: 12 плиток шоколаду «Оленка» по 100 грам кожна, 8 плиток шоколаду «Оленка» по 50 грам., 192 плитки шоколаду «Рошен» вагою по 100 грам, 8 плиток шоколаду «Чайка» вагою по 100 грам, 10 батончиків шоколаду «Снікерс», 275 пачок жуйок «Орбіт», 8 пляшок пива «Стелла» безалкогольного, 6 пляшок пива «Стелла», 8 пляшок пива «Хайк», 10 пляшок пива «Чернігівське», 75 пачок соняшникового насіння, 25 шт. пальчикових батарейок та 125 грн готівкою. Вищевказану суму до судового розгляду повернув потерпілій, просить суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала суду, що вона є приватним підприємцем  в м. Рахів, по вул. Перемоги № 13, має власний магазин в якому торгує продуктами харчування з приміщення магазину було викрадено товарів та готівку на загальну суму 1747,50 гривень, поскільки частину товару їй повенуто, а іншу частину відшкодовано батьками підсудних, тому претензій матеріального та морального характеру не заявляє, просить суворо не карати.

Законний представник неповнолітного підсудного ОСОБА_3 – ОСОБА_7 пояснила, що її син характеризується з позитивної сторони, алкогольними напоями не зловживає, допомагає по господарству, просить суворо не карати, а дати можливість виправитися.

Законний представник неповнолітного підсудного ОСОБА_4 – ОСОБА_8 пояснила, що її син характеризується з позитивної сторони, алкогольними напоями не зловживає, допомагає по господарству, просить суворо не карати, а дати можливість виправитися.

Законний представник неповнолітного підсудного ОСОБА_5 – ОСОБА_9 пояснила, що її син характеризується з позитивної сторони, алкогольними напоями не зловживає, допомагає по господарству, просить суворо не карати, а дати можливість виправитися.

          Окрім повного визнання вини підсудними, винність ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, доведена перевіреними в ході судового дослідження матеріалами справи:

•   протоколом огляду від 03.12.2008 року стверджено, об”єктом огляду являється приміщення магазину в м. Рахів, по вул. Перемоги № 13, приватного підприємця ОСОБА_6, під час якого встановлено, що з вхідних бокових дверей магазину зірваний навісний замок і викрадено товари (а. с. 4-8);

•   протоколом огляду будинку № 58 по вул. Гагаріна в м. Рахів, де проживає ОСОБА_3, під час якого з прибудикового приміщення вилучено господарську сумку з товаром який був викрадений з магазину ПП ОСОБА_6 (а. с. 22-25).  

Враховуючи наведене, суд вважає, що органом досудового  слідства вірно кваліфіковано дії підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України, як крадіжка,  вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Цивільний позов та судові витрати по справі відсуні.

Речові докази: 2 плитки шоколаду «Оленка» по 100 грам, 1 плитка шоколаду «Оленка» 50 грам, 49 плиток шоколаду «Рошен», 7 плиток шоколаду «Чайка», 115 пачок жуйки та 48,50 грн., які знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_6 залишити їй як власниці.

Призначаючи покарання підсудному  ОСОБА_3 суд враховує як пом’якшуючі покарання обставини те, що підсудний вину свою у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, відшкодував матеріальну шкоду, молодий за віком.

Призначаючи покарання підсудному  ОСОБА_4 суд враховує як пом’якшуючі покарання обставини те, що підсудний вину свою у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, відшкодував матеріальну шкоду, молодий за віком.

Призначаючи покарання підсудному  ОСОБА_5 суд враховує як пом’якшуючі покарання обставини те, що підсудний вину свою у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, відшкодував матеріальну шкоду, молодий за віком.

Обтяжуючою покарання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, обставиною суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу підсудних, суд вважає за доцільне призначити їм покарання у вигляді позбавлення волі, що відповідає санкції ст. 185 ч.3 КК України, однак, враховуючи його щире каяття, те, що сприяли слідству у розкритті злочину, позитивну характеристику,  застосувати щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 які є неповнолітними застосувати правила ст. 104 КК України, та звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання за ст. 185 ч.3 КК України – 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити засудженого за цим вироком ОСОБА_3 від відбування покарання якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи.

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ст. 185 ч.3 КК України – 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити засудженого за цим вироком ОСОБА_4 від відбування покарання якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи.

ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання за ст. 185 ч.3 КК України – 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити засудженого за цим вироком ОСОБА_5 від відбування покарання якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний місцевий суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

                   З оригіналом вірно:

              Суддя Рахівського районного суду:                                    Тулик І.І.