Вх.05.02.2009 р.

Справа №1-61/2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

              23 лютого 2009 року, Рахівський районний суд Закарпатської області       в складі: головуючої – Бліщ О.Б.

               при секретарі – Павлюк А.В.

               з участю: прокурора – Конар В.І.

                                законного представника потерпілої – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів справу про обвинувачення

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, неодруженої, маючої на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимої, -

обох у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України, -

                                                 В С Т А Н О В И В :

    Підсудна ОСОБА_2 протягом серпня – грудня 2008 року злісно не виконувала встановлені статтями 11 та 12 Закону України «Про охорону дитинства» та статтею 150 Сімейного кодексу України, обов’язки по догляду за малолітньою дочкою – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого остання протягом вказаного періоду двічі госпіталізовавувалася до дитячого відділення ОСОБА_4 районної лікарні, де у неї було виявлені захворювання, які настали внаслідок неналежного догляду, зокрема гострий трахеобронхіт, недостатність харчування середнього ступеню (22%), гіпохромна анемія середнього ступеню, педикульоз.  

    В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2  вину свою визнала повністю і показала суду, що вона проживає за вказаною адресою  разом із батьком  та двома неповнолітніми  братами. У неї на утриманні є двоє неповнолітніх  дітей – син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Чоловіка у неї немає і не було. Приблизно влітку 2008 року вона стала зловживати алкоголем, за що на неї було складено  працівниками  міліції  протокол за неналежне виконання  батьківських обов’язків. Однак, вона продовжувала випивати і не здійснювати нагляд за своїми дітьми. Так, 20.11.2008 року вона поїхала в м. Рахів до подружки, а дочку ОСОБА_6 залишила своїй сусідці ОСОБА_7 Повернулася з Рахова вона лише наступного дня, тоді сусідка сказала, що  дитину забрали в лікарню. ОСОБА_8 була в лікарні, після чого вона  її забрала, так як стан  дитини покращився, але коли вони приїхали додому, то дочці знову стало гірше, тому наступного дня вона була госпіталізована повторно, перебувала на лікуванні ще тиждень. При надходженні дитини на лікування, лікарі виявили у неї низький гемоглобін, недостатню вгодованість, педикульоз. На даний час стан дитини покращився, коли останній раз вона була у лікарні, у грудні 2008 року, то не було виявлено якихось значних проблем. Вона вже перестала зловживати алкогольними напоями і здійснює належний нагляд за дитиною. Обіцяє в подальшому добре доглядати за своєю дитиною, більше не буде зловживати алкогольними напоями та залишати її без свого нагляду.  У скоєному щиро розкаюється, просить не карати її суворо.

    Представник потерпілої ОСОБА_1, в ході судового засідання ствердив, що  він працює провідним спеціалістом служби у справах дітей ОСОБА_4 РДА, по даній кримінальній справі представляє інтереси  потерпілої ОСОБА_3 Стверджує, що ним, як працівником служби декілька разів проводилося обстеження матеріально-побутових умов проживання підсудної та її дітей. Раніше підсудна часто залишала малолітніх дітей на свого батька. Також відомо, що ОСОБА_2 залишала дитину і на інших людей, неналежно здійснювала свої  материнські обов’язки. Зазначає, що на даний час ставлення підсудної до своїх обов’язків значно покращилося, вона припинила вживати спиртне, в будинку тепло, охайно, діти доглянуті, вдома є достатньо харчів.

          Свідок ОСОБА_9 показала суду, що 21.11.2008 року близько 14 год. до дитячого відділення ОСОБА_4 ЦРЛ медичні працівники Богданської поліклініки привезли малолітню дитину ОСОБА_3 з діагнозом гострий трахеобронхіт, недостатність харчування середнього ступеня, гіпохромна анемія середнього ступеня, педикульоз. Дитина була госпіталізована, а так як місцезнаходження матері дитини не було відомо, то було повідомлено працівників міліції. ОСОБА_10 п’ять днів мати була доставлена в  лікарню, а 27.11.2008 року, разом з дитиною втекла з відділення. Наступного дня, тобто 28.11.2008 року, повторно  госпіталізована, а 03.12.2008 року,  виписана. Вважає, що виявлені в дитини захворювання могли призвести до смерті чи інших тяжких наслідків.

          Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні ствердила, що 21.11.2008 року в поліклініку ОСОБА_11 принесла немовля ОСОБА_3, пояснивши, що  до неї дитину приніс її дідусь – ОСОБА_12, який сказав, що мати кудись пішла, а він не вміє доглядати дитину. Оглянувши дитину, були встановлені підстави для її госпіталізації, тому, за допомогою дільничного інспектора міліції, дівчинку було госпіталізовано до дитячого відділення ОСОБА_4 Мати дитини – ОСОБА_2 не доглядала за нею, часто залишала у сусідів чи вдома, зловживала алкогольними напоями.    

          Свідок ОСОБА_12, покази якого досліджено, в ході досудового слідства ствердив, що  він проживає  разом із  сином та дочкою ОСОБА_2, в якої є син ОСОБА_13 – ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочка ОСОБА_6 – ІНФОРМАЦІЯ_7 За дитиною ОСОБА_2 не доглядала, часто перебувала у нетверезому стані, не годувала дитину, могла залишити її на кілька днів, а сама піти до друзів. За останній час ОСОБА_2 вже виправилась,  більше часу проводить із дітьми,  приділяє їм більше уваги (а.с.63-64).

Свідок ОСОБА_7, у ході досудового слідства показала, що вона є подругою ОСОБА_2, яка має малолітню дитину. ОСОБА_14 погано ставиться до своїх дітей, не годує, не доглядає, часто залишає у сусідів. Бували випадки, коли ОСОБА_2 залишала у неї дочку ОСОБА_6, а  потім приходив  батько ОСОБА_14 та забирав дівчинку. Останнім часом ОСОБА_2 виправилася, перестала вживати спиртні напої і більше  приділяє уваги дітям (а.с. 65-66).

    Окрім повного визнання вини підсудною, винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена перевіреними в ході судового слідства матеріалами справи:

-   -     Рапортом оперуповноваженого СКМСД Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області про виявлення факту незадовільного виконання батьківських обов’язків громадянкою ОСОБА_2 стосовно її малолітньої дитини (а.с.9);

-   -     Повідомленням ОСОБА_4 ЦРЛ про перебування малолітньої ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні у дитячому відділенні лікарні (а.с.23);

-   -     Копіями медичних карт стаціонарного хворого -  ОСОБА_3 №800, №8184 (а.с.24-34; 35-47);

-   -     Постановою судді Рахівського райсуду від 12 серпня 2008 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, тобто за невиконання передбачених законодавством обов’язків щодо  забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей (а.с.53);

-   -     Висновком експерта №28 від 23.01.2009 року, згідно якого у малолітньої ОСОБА_3 на час госпіталізації (21.11.2008 року) виявлені захворювання, які настали внаслідок неналежного догляду, зокрема гострий трахеобронхіт, недостатність харчування середнього ступеню (22%), гіпохромна анемія середнього ступеню, педикульоз  (а.с.56-57).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_2  вірно кваліфіковано  за ст.166 КК України, як злісне невиконання матір’ю  встановлених законом обов’язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

    Цивільного позову не заявлено.

    Судові витрати відсутні.

    Речових доказів у справі немає.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує як пом’якшуючі покарання обставини те, що вона раніше не судима, вину свою визнала повністю, щиросердечно розкаялася у скоєному, проживає у малозабезпеченій сім’ї, на даний час твердо стала на шлях виправлення.

Обтяжуючою обставиною у відношенні підсудної є вчинення нею злочину щодо малолітньої особи.

Приймаючи до уваги конкретні обставини даної справи, особу винної та її щире розкаяння, перелічені пом’якшуючі обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе при призначення покарання підсудній застосувати щодо неї положення ч. 1 ст.69 КК України, та перейти до іншого, більш м’якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст.166 КК України за цей злочин.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –

                                                ЗАСУДИВ

ОСОБА_15 визнати винною за ст.166 КК України та призначити покарання з застосуванням ст.69 ч.1 КК України  – 60  (шістдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути внесена апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуюча:   О.Б. Бліщ