3-1099/2009р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2009 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
08 квітня 2009 року о 21 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , біля кафе „Космос”, розташованого по вулиці Леніна міста Лисичанська, відправляв природні потреби у громадському місці, чим порушив громадський порядок.
ОСОБА_1 в суді свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав і пояснив, що 08 квітня 2009 року о 21 годині 40 хвилин, біля кафе „Космос”, розташованого по вулиці Леніна міста Лисичанська, він дійсно відправляв природні потреби у громадському місці. На цей момент підійшли співробітники міліції, зробили йому зауваження та запропонували пройти до Лисичанського МВ УМВС. Копію протоколу отримав 08.04.2009 року. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, просив суд суворо його не наказувати.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що його винність у скоєні дрібного хуліганства, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив громадський порядок.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, щиро розкаявся, раніше адміністративному стягненню за скоєння адміністративних правопорушень не піддавався, правопорушення скоїв вперше.
В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику адміністративного стягнення у вигляді виправних робот або адміністративного арешту, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 33, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Піддати ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: