Справа № 161/3184/23

Провадження № 1-кп/161/537/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 серпня 2023 року

Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 42013190130000036 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст 190, ч. 3 ст 358 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, передбачені ст 177 КПК України, не відпали та продовжують існувати.

Обвинувачена ОСОБА_9 та її захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Інші учасники справи підтримали доводи обвинуваченої та її захисника.

Колегія суддів, вислухавши учасників кримінального провадження, зазначає наступне.

Ухвалою суду від 03.03.2023 року в задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено та до ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто з 03.03.2023 року до 03.05.2023 року включно; в подальшому ухвалою суду від 02.05.2023 року продовжено обвинуваченій запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, заборонивши останній залишати житло з 21-00 години до 09-00 години за адресою: АДРЕСА_1 , в строк до 02.07.2023 року; в подальшому строк запобіжного заходу було продовжено до 28.08.2023 року.

Частиною 1 статті 181 КПК України зазначено, що домашній арешт - це запобіжний захід, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, колегія суддів враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 , конкретні обставини справи, мету застосування даного запобіжного заходу, приймає до уваги те, що прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, те, що обвинувачена може переховуватися від суду, крім того, раніше ухилялася та переховувалась від органів досудового розслідування, у зв`язку із чим була неодноразово оголошена у розшук; незаконно впливати на потерпілих та свідків, інших обвинувачених у цьому кримінальному провадженні; вчиняти інші кримінальні правопорушення, приходить висновку про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, заборонивши останній залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21-00 години до 09-00 години.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, колегія суддів зобов`язує обвинувачену прибувати за викликом до прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Керуючись ст.ст. 199, 201 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, заборонивши останній залишати житло з 21-00 години до 09-00 години за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 03.10.2023 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_9 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1)прибувати за викликом до прокурора або суду за першою вимогою;

2)не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора або суду;

3)повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем її проживання - АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ч.4 ст 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано/продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Ухвала про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її проголошення.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить до 03.10.2023 року включно, якщо строк домашнього арешту не буде продовжено.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3