Київський апеляційний суд

У Х В А Л А

24 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12022105080002414 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27 січня 2023 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.01.2023 ОСОБА_6 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , який просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

В судові засідання, призначені на 09.05.2023, 07.06.2023, 26.06.2023, не прибув за викликами обвинувачений ОСОБА_6 , який належним чином був повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду, а також про його обов`язкову участь в апеляційному розгляді, та не повідомив про причини неприбуття.

Ухвала Київського апеляційного суду від 26.06.2023 про привід обвинуваченого виконана не була, оскільки, як вбачається за рапорту дільничного офіцера поліції Святошинського УП ГУНП у м. Києві, адреси: м. Київ, вул. Жилянська, 123 (хостел), яку ОСОБА_6 вказав як місце проживання, не існує, а дзвінками на його номер телефону встановлено, що абонент не працює.

Під час обговорення питання про можливість здійснювати апеляційний розгляд без участі ОСОБА_6 прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Колегія суддів вважає, що ОСОБА_6 , якому достовірно відомо про здійснення судового провадження в суді апеляційної інстанції та обов`язкову участь в апеляційному розгляді, ухиляється від суду, оскільки на неодноразові виклики протягом тривалого часу без поважних причин не з`являється.

Тому колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого і зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст.335, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новопокровка Чугуївського району Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Святошинську окружну прокуратуру м. Києва.

Про затримання ОСОБА_6 негайно повідомити Київський апеляційний суд (284-14-82).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3