Справа № 950/1282/23

Номер провадження 3/950/638/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року                                                                        м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає АДРЕСА_1 , не працюючого

                                по ч. 5 ст. 126 КУпАП України, -

                                                     встановив:

12.05.2023 об 11 год. 30 хв. по вул. Шевченківська в м. Лебедині Сумської області, а також 18.05.2023 о 12 год. 35 хв. по вул. Будильській в м. Лебедині Сумської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ 110307 державний номер НОМЕР_1 не маючи права керувати таким транспортнм засобом, тобто відповідної категорії, чим порушивши п. 2.1 а ПДР та тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся судом про день та час розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 167697 від 12.05.2023 р., протоколом серії ААД №167949 від 18.05.2023 р., з яких встановлено, що кожен з них, був складений поліцейським безпосередньо на місці пригоди, та в них зафіксовано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом. Вказані протоколи, кожен зокрема, складений з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, виготовлений на спеціальному бланку.

Копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД № 310931 від 20.03.2023 р., стверджується, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП 14.04.2023 р., та було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Також згідно довідки поліції, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не отримував.

Даючи юридичну кваліфікацію діям ОСОБА_1 прихожу до висновку, що його умисні дії, що виразилися у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП, правильно кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про вчинення   ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються судомодночасно, вважаю необхідним об`єднати справи № 950/1282/23 (провадження № 3/950/638/23), № 950/1544/23 (провадження № 3/950/700/23),  присвоївши їй № 950/1282/23 (провадження № 3/950/638/23).

Обираючи вид і міру стягнення, враховую ступінь вини порушника, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність як пом`якшуючих так і обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 126 ч. 5, 268, 283-289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30400 (тридцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя:                                                        Роман БАКЛАНОВ