Справа № 3-516/2009р.

П О С Т А Н О В А

08 травня 2009 року                                                                                            місто Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,–

за ст.ст. 121ч.5, 130ч.1 Кодексу України про  адміністративні правопорушення,–

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 керував не зареєстрованим у встановленому порядку транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

13.04.2009 року о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керував скутером марки „Дельта”, об»єм двигуна якого більше 50 см. куб., який не зареєстрований у встановленому порядку в с. Витвиця Долинського району Івано-Франківської області перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за що був затриманий працівниками міліції, огляд на визначення стану алкогольного сп»яніння проводився за допомогою трубки «Контроль тверезості».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати його, також додав, що посвідчення водія у нього відсутнє.

Крім визнання вини ОСОБА_1 вина останнього в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ № 0534792 (а.с.1), з якого встановлено, що 13.04.2009 року о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керував скутером марки „Дельта”, об»єм двигуна якого більше 50 см. куб., який не зареєстрований у встановленому порядку в с. Витвиця Долинського району Івано-Франківської області перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за що був затриманий працівниками міліції, огляд на визначення стану алкогольного сп»яніння проводився за допомогою трубки «Контроль тверезості»;

- протоколом проведення огляду на стан сп»яніння (а.с.1), з якого встановлено, що огляд ОСОБА_1 проводився із застосуванням трубки «Контроль тверезості», яка показала позитивний результат.

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст.ст. 121 ч.5, 130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував не зареєстрованим у встановленому порядку транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, у вчиненому розкаявся, не має посвідчення водія, яке дає право на керування транспортним засобом.

Щире каяття ОСОБА_1 суд визнає за обставину, яка пом”якшує його відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлено.

З урахуванням обставини, яка пом”якшує відповідальність ОСОБА_1 та його особи, суд вважає за необхідним накласти йому стягнення, яке б відповідало вчиненим ним правопорушенням та його особі, в межах санкцій ч. 1 ст. 130 та ст. 121 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 121 ч.5, 130 ч.1 КУпАП, тому стягнення суд накладає в межах санкції ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановленої за більш серйозні правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 121 ч.5, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення – штраф в розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: