ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"01" вересня 2014 р. Справа № 918/345/14
Господарський суд Рівненської області у складі судді Корсуна В.Я. розглянувши заяву ДП "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" про відстрочку виконання рішення суду від 11.06.2014 р. у справі за позовом заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах органом якого є Державне агентсво резерву України до відповідача ДП "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" про стягнення стягнення 1332883 грн. 48 коп.
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Рівненської області 11.06.2014 р. прийнято рішення у справі за позовом заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах органом якого є Державне агентсво резерву України до ДП "Радивилівський комбінат хлібопродуктів", яким в позові відмовленно.
ДП "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" звернулося до господарського суду Рівненської області із заявою б/н від 29.08.2014 р. про відстрочку виконання рішення суду від 11.06.201 р. у справі №918/345/14 за позовом заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах органом якого є Державне агентсво резерву України до відповідача ДП "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" про стягнення стягнення 1332883 грн. 48 коп.
Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що справа №918/345/14 із апеляційною скаргою надіслана до Рівненського апеляційного господарського суду України та станом на 01 вересня 2014 року до господарського суду Рівненської області не повернулася.
За умовами абзаців 7-8 пункту 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.
У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
Відтак, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ДП "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" про відстрочку виконання рішення суду від 11.06.2014 р. до повернення справи №918/345/14 із Рівненського апеляційного господарського суду.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ДП "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" про відстрочку виконання рішення суду від 11.06.2013 р. до повернення справи №918/345/14 із Рівненського апеляційного господарського суду.
Суддя Корсун В.Я.