ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"28" вересня 2011 р.Справа № 10/Б-932

УХВАЛА

За заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Бучацькому районі, см. Бучач, вул. Чортківська, 1 Тернопільської області

До боржника: Закритого акціонерного товариства “ Берізка “, смт. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області

За участю представників :

Кредитора : ОСОБА_1 –головного державного податкового інспектора МР ДПІ , довіреність № 4475 від 14.06.2011 року ; ОСОБА_2 –головного спеціаліста-юрисконсульта Бучацького РЦЗ , довіреність № 06/254 від 24.03.2011 року ; ОСОБА_3 –голови комітету кредиторів , паспорт МС № 038301, виданий Бучацьким РВ УМВСУ 21.03.1996 року ;

Боржника : ОСОБА_4 –голови правління ЗАТ;

У судовому засіданні представнику кредитора роз’яснено процесуальні права та обов’язки відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України .

Суть справи :

Бучацька міжрайонна державна податкова інспекція Тернопільської області 27 липня 2011 року звернулася до суду з заявою (вх.№14452 (н) від 27.07.2011 року) про розірвання мирової угоди, укладеної між кредиторами та боржником в порядку статті 39 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом “, стверджуючи, що боржник не сплачує платежі згідно погодженого графіку.

Ухвалою господарського суду від 10 серпня 2011 року призначено судове засідання для розгляду заяви о 14 годині 15 хвилин 30 серпня 2011 року.

У судових засіданнях представник Боржника визнав вимоги Бучацької МР ДПІ про розірвання мирової угоди в повному обсязі . .

В порядку статті 77 ГПК України розгляд справи було відкладено до 10 год. 45 хв. 16.09.2011 року .

У судовому засіданні представник кредитора підтримав вимогу про розірвання мирової угоди.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 16 годин 28 вересня 2011 року в порядку статті 77 ГПК України .

Розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення представників кредиторів , боржника , суд встановив наступне:

Ухвалою суду від 09 липня 2010 року по справі № 10/Б-932 затверджено мирову угоду від 15 червня 2010 року, укладену між комітетом кредиторів та боржником: Закритим акціонерним товариством “Берізка“, смт. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області .

Пунктом 7. мирової угоди сторони підтвердили , що кредиторська заборгованість визнана судом становить:

1.Управління пенсійного фонду

України в Бучацькому районі                              183163,00 друга черга

2. Бучацький районний центр зайнятості                    16154,82 друга черга

3.Бучацька МР ДПІ                                                  61142,42 третя черга

4. МП “Альфа”                                                  118 993,06 четверта черга

5. ОСОБА_3                                                            265344,58 четверта черга

6. ОСОБА_4                                                            140203,00 четверта черга

Таким чином , загальна сума заборгованості перед кредиторами становить 785 000,88 грн.

З поданої суду мирової угоди вбачалося , що сторони погоджуються на відстрочення та розстрочення заборгованості , що на час розгляду справи становить перед Бучацькою МР ДПІ 38576,34 грн. ; кредитор надає боржнику розстрочення сплати суми боргу до 30.09.2010р., 30.12.10р., 30.03.2011, 30.06.2011р. по 3057,12 грн.( пункт 8 мирової угоди ) .

Пункт 5 статті 39 Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлює, що мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду у разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів.

Враховуючи викладене суд вважає , що вказана норма передбачає можливість розірвання мирової угоди по справі про банкрутство , у випадку невиконання боржником умов мирової угоди , щодо не менш як третини вимог кредиторів , тобто в даному випадку , враховується загальний обсяг грошової заборгованості перед кредиторами всіх черг , які є учасниками мирової угоди , а також умови мирової угоди , які передбачають у тому числі , розстрочку , прощення ( списання ) грошової заборгованості.

Такої ж правової позиції дотримується Вищий господарський суд України , зокрема , у своїй постанові від23.02.2010 року у справі № 5/3/638 .

Отже, в силу приписів статті 39 Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” необхідною умовою для розірвання господарським судом мирової угоди та поновлення провадження у справі № 10/Б-932 є факт непогашення боржником заборгованості, яка складає не менш як третину сукупності всіх вимог кредиторів, а саме не менше ніж 261 666 грн. 96 коп.

Згідно із представленого Бучацькою міжрайонною державною податковою інспекцією Тернопільської області розрахунку, сума не сплачених платежів Закритого акціонерного товариства “Берізка “, смт. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області перед кредитором становить 9171,36 грн., що складає менше як третину вимог усіх кредиторів.

З огляду на наведене , господарський суд відмовляє Бучацькій міжрайонній державній податковій інспекції Тернопільської області в розірванні мирової угоди в порядку п. 5 статті 39 Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

На підставі наведеного , керуючись статтями 43,86 Господарського процесуального кодексу України , статтями 35-39 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом “ господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1.Відмовити Бучацькій міжрайонній державній податковій інспекції Тернопільської області м. Бучач, майдан ОСОБА_3,1 в розірванні мирової угоди по справі № 10/Б-932, затвердженою ухвалою господарського суду від 09.07.2010 року , укладеною між комітетом кредиторів та боржником: Закритим акціонерним товариством “Берізка“, смт. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області 15 червня 2010 року.

2.Ухвалу направити сторонам по справі , розпоряднику майна ( ліквідатору ) ОСОБА_5, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 та Бучацькій міжрайонній державній податковій інспекції Тернопільської області м. Бучач, майдан ОСОБА_3,1.

Суддя                                                                                М.Є. Півторак