ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" лютого 2014 р.Справа № 10/4-46
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Півторака М.Є.
У складі судді Півторака М.Є.
за участю секретаря судового засідання Клим Т.П.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
За позовом: Чортківського міжгосподарського підприємства "Нагірянське", с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, ід. код 04936508
до відповідача 1: Нагірянської сільської ради, с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, ід. код 23588160 ;
відповідача 2: Державного підприємства "Ягільницький кінний завод", с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, ід. Код 00855925
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко", вул. Матросова, 10, м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Міністерство аграрної політики України, м. Київ, вул. Хрещатик, 24, 0100
відповідача 3: Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації м. Чортків, вул. Сонячна,7 Тернопільської області
за участю представників сторін :
позивача: не прибув;
відповідача 1: не прибув;
відповідача 2: ОСОБА_1– арбітражного керуючого, посвідчення №400 від 28.02.2013 року;
третьої особи: ОСОБА_2 – представника, довіреність від № 53 від 19.02.2014р.
третьої особи: не прибув;
відповідача 3: не прибув.
Встановив:
ОСОБА_3 міжгосподарське підприємство "Нагірянське", с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області звернулося з позовом до відповідача 1: Нагірянської сільської ради, с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області відповідача 2: Державного підприємства "Ягільницький кінний завод", с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, відповідача 3: Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації м. Чортків, вул. Сонячна,7 Тернопільської області про: визнання недійсними рішень Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області №№ 47,48,49 від 18.05.2009 року; визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС № 318522; про право власності на нерухоме майно серії САС № 046416; про право власності на нерухоме майно серії САС № 046414; визнання за ОСОБА_3 міжгосподарським підприємством "Нагірянське" право власності на майно (67 об'єктів згідно основних засобів по МП "Нагірянське" Чортківського району Тернопільської області станом на 01.07.2002 року на загальну суму 4 666 906 грн.; витребування майна ( 67 об'єктів згідно основних засобів по МП "Нагірянське" Чортківський район Тернопільської області станом на 01.07.2002 року ) в користь Чортківського між господарського підприємства " Нагірянське " Чортківського району на загальну суму 4 666 906 грн.
Ухвалою господарського суду від 14 вересня 2010 року задоволено клопотання приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", вул. Матросова, 10, м. Червонозаводське Лохвицький район Полтавська область та зупинено провадження у справі № 10/4-46 до розгляду справи №2-а-3086/09/1970 Львівським апеляційним адміністративним судом.
На запит господарського суду Тернопільської області від 09 січня року надійшов лист Тернопільського окружного адміністративного суду (суддя Мірінович У.А.) від 14.01.2014р. №459 про те що, постановою тернопільського окружного адміністративного суду від 30.09.2009р. у адміністративній справі №2-а-3086/09/1970 в задоволені адміністративного позову ДП "Ягільницький кінний завод", третьої особи без самостійних вимог, на стороні позивача ЗАТ "Райз-Максимко" і Міністерство аграрної політики України до державного реєстратора ОСОБА_3 РДА, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 міжгосподарське підприємство "Нагірянське" про визнання нечинними записів, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії – відмовлено повністю.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року по справі №21660/10/9104апеляційну скаргу ДП "Ягільницький кінний завод" залишено без задоволення, а постанову тернопільського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2009 року у адміністративній справі №2-а-3086/09/1970 – без змін.
Ухвалою господарського суду від 20.01.2014 року призначено судове засідання по справі о 14 год. 15 хв. 04.02.2014 року для розгляду питання щодо можливого поновлення провадження у справі.
04 лютого 2014 року ОСОБА_3 ОКМБТІ подано до суду заяву №15 у якій просить розглядати без представника, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Також Нагірянською сільською радою подано 04 лютого 2014 року до господарського суду клопотання №28 від 03.02.2014р. про розгляд справи без представника сільської ради.
Ухвалою господарського суду від 04 лютого 2014 року поновлено провадження у справі № 10/4-46 та відкладено розгляд до 15 години 15 хвилин 18 лютого 2014 року.
18 лютого 2014 року до господарського суду поступило клопотання № 17/02/14/01 від 17 лютого 2014 року про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справою у Чортківському районному суді Тернопільської області. В обґрунтування клопотання надано адміністративний позов №11/02/2011 від 11.02.2014 року про визнання дій протиправними, рішення Нагірянської сільської ради №32 від 21 грудня 2010 року незаконним та скасування рішення.
Представник позивача, в судовому засіданні 18 лютого 2014 року, заперечив проти клопотання.
В судовому засіданні було оголошено перерву до 10 годин 40 хвилин 21 лютого 2014 року.
21.02.2014 року до господарського суду поступило доповнення до клопотання про зупинення провадження у справі №20/02/14 від 20 лютого 2014 року, зокрема відповідач просить долучити до матеріалів справи ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Ягільницький кінний завод" до Нагірянської сільської ради про визнання дій протиправними, рішення Нагірянської сільської ради №32 від 21 грудня 2010 року незаконним та скасування рішення. Керуючись ст. 79 ГПК України просить зупинити провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справою у Чортківському районному суді Тернопільської області.
Аналогічна заява про зупинення провадження у справі № 20-1/02/2014 від 20.02.2014 року надійшла від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" .
В судове засідання 21.02.2014 року представник позивача не прибув, разом з тим, на адресу господарського суду поступило клопотання про відкладення розгляду справи від 20 лютого 2014 року, у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання.
Представник відповідача - Державного підприємства "Ягільницький кінний завод" та представник ПАТ "Райз-Максимко" в судове засідання 21.02.2014 року прибули, просили суд зупинити провадження у справі .
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідача та третьої особи , суд встановив наступне:
Частиною першою статті 79 Господарського процесуального Кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
З наданих позивачем документів вбачається , що третя сесія шостого скликання Нагірянської сільської ради Чортківського району 21.12.2010 року прийняла рішення № 32 , яким скасувала рішення виконкому № 47 , № 48, № 49 від 18.05.2009 року (
Не погоджуючись з прийнятим Нагірянською сільською радою рішенням № 32 від 21 грудня 2010 року Державне підприємство " Ягільницький кінний завод " с. Нагірянка Чортківського району подало до Чортківського районного суду Тернопільської області адміністративний позов про визнання дій протиправними та скасування вказаного рішення .
У судовому засіданні 21.02.2014 року ДП " Ягільницький кінний завод " подало ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі № 608/356/14-а ( номер провадження 2-а/608/14/2014 за позовом Державного підприємства " Ягільницький кінний завод " до Нагірянської сільської ради про визнання дій протиправними , рішення Нагірянської сільської ради № 32 від 21 грудня 2010 року незаконним та скасування рішення .
Отже , в Чортківському районному суді розглядається адміністративний позов про визнання незаконним та скасування рішення Нагірянської сільської ради № 32 від 21 грудня 2010 року
Оскільки, під час розгляду справи № 608/356/14-а в Чортківському районному суді Тернопільської області за участю Державного підприємства "Ягільницький кінний завод" та Нагірянської сільської ради, судом досліджуватимуться обставини, які мають суттєве значення для розгляду даної справи ( рішення Нагірянської сільської ради № 32 від 21 грудня 2010 року ) , суд вважає за необхідне відхилити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та зупинити провадження у даній справі на підставі частини 1 статті 79 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 43, 79 ч. 1, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відхилити клопотання Чортківського міжгосподарського підприємства "Нагірянське", с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області про відкладення розгляду справи.
2.Зупинити провадження у справі № 10/4-46 до розгляду справи № 608/356/14-а в Чортківському районному суді Тернопільської області .
3.Ухвалу направити сторонам по справі.
4.Повна ухвала складена та підписана 25 лютого 2014 року .
Суддя М.Є. Півторак
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення, визнання права власності та витребування майна
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 10/4-46
- Суд: Господарський суд Тернопільської області
- Суддя: Півторак М.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2015
- Дата етапу: 18.12.2015
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними рішень, права власності та витребування майна
- Тип справи: З арбiтражних судiв
- Номер справи: 10/4-46
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Півторак М.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2016
- Дата етапу: 11.02.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення, визнання права власності та витребування майна
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 10/4-46
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Півторак М.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2016
- Дата етапу: 18.04.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення, визнання права власності та витребування майна
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 10/4-46
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Півторак М.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2016
- Дата етапу: 10.05.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення, визнання права власності та витребування майна
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 10/4-46
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Півторак М.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2016
- Дата етапу: 07.04.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення, визнання права власності та витребування майна
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 10/4-46
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Півторак М.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2016
- Дата етапу: 10.05.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення, визнання права власності та витребування майна
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 10/4-46
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Півторак М.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2016
- Дата етапу: 16.08.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення, визнання права власності та витребування майна
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 10/4-46
- Суд: Господарський суд Тернопільської області
- Суддя: Півторак М.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2016
- Дата етапу: 26.12.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення, визнання права власності та витребування майна
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 10/4-46
- Суд: Господарський суд Тернопільської області
- Суддя: Півторак М.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2016
- Дата етапу: 10.10.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення, визнання права власності та витребування майна
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 10/4-46
- Суд: Господарський суд Тернопільської області
- Суддя: Півторак М.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2016
- Дата етапу: 08.12.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення, визнання права власності та витребування майна
- Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 10/4-46
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Півторак М.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2017
- Дата етапу: 10.03.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення, визнання права власності та витребування майна
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 10/4-46
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Півторак М.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2017
- Дата етапу: 10.03.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення, визнання права власності та витребування майна
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 10/4-46
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Півторак М.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2017
- Дата етапу: 10.03.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення, визнання права власності та витребування майна
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 10/4-46
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Півторак М.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2017
- Дата етапу: 10.04.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення, визнання права власності та витребування майна
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 10/4-46
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Півторак М.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2017
- Дата етапу: 07.06.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення, визнання права власності та витребування майна
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 10/4-46
- Суд: Львівський апеляційний господарський суд
- Суддя: Півторак М.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2017
- Дата етапу: 22.05.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення, визнання права власності та витребування майна
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 10/4-46
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Півторак М.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2017
- Дата етапу: 27.11.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення, визнання права власності та витребування майна
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 10/4-46
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Півторак М.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2018
- Дата етапу: 28.02.2018