Судове рішення 591/6112/23 від 03.08.2023

Особи

Учасники процесу:

Прокурор: Фролков Михайло Валерійович
Прокурор: Сумська обласна прокуратура
підозрюваний: Буровиковий Олександр Павлович
підозрюваний: Браславець Наталія Володимирівна
Захисник: Борох Валерій Миколайович
скаржник: Буровиковий Олександр Павлович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #486639220

Справа № 591/6112/23

Провадження № 1-кс/591/2756/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря- ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Шостка Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, та мотивував його тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню,яке зареєстроване 18.01.2023 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12023200000000016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України , де ОСОБА_4 є підозрюваною особою, яку було оголошено у розшук через відсутність останнього за місцем постійного проживання та неможливості встановити його місцезнаходження. За таких обставин, оскільки місцезнаходження ОСОБА_4 до цього часу невідомо, є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від слідства, тому просив надати дозвіл на затримання підозрюваного.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

З доданих до клопотання документів вбачається, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване 18.01.2023 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12023200000000016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (а.с.5-7).

Додані до клопотання матеріали містять інформацію про те, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за ч.2 ст. 307 КК України у спосіб передбачений ст.ст.135,278 КПК, а саме: шляхом вручення вказаного повідомлення родичу ОСОБА_4 - його тестю ОСОБА_5 та голові правління ОСББ «Воронізька 19 - Шостка» ОСОБА_6 .

При цьому, обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 вказаних кримінальних правопорушень містяться в матеріалах, доданих до клопотання.

Крім того, надані слідчому судді матеріали містять і інформацію про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжних заходів та передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

31.07.2023 кримінальному провадженні № 12023200000000016, відповідно до вимог ст. 281 КПК України, оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 , який переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і місцезнаходження якого не відоме.

Зазначене дає підстави стверджувати про те, що ОСОБА_4 продовжує переховуватись від органів досудового розслідування.

Таким чином, матеріали, додані до клопотання підтверджують наявність передбачених ст.189 КПК України підстав для прийняття рішення про надання дозволу на затримання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 188-190 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Зарічного районного суду м. Суми для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Строк дії даної ухвали слідчого судді становить шість місяців та втрачає законної сили 01.02.2024.

Контактні відомості слідчого: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3, т. НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кс/591/2756/23

Номер: 1-кс/591/2756/23
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 591/6112/23
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Суддя: Сорока М.Р.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.08.2023
Дата етапу: 01.08.2023

Судове провадження 1-кс/591/2755/23

Номер: 1-кс/591/2755/23
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 591/6112/23
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Суддя: Сорока М.Р.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.08.2023
Дата етапу: 01.08.2023

Судове провадження 1-кс/591/2754/23

Номер: 1-кс/591/2754/23
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 591/6112/23
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Суддя: Сорока М.Р.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.08.2023
Дата етапу: 01.08.2023

Потрібна автентифікація