Судове рішення 10/Б-5022/1319/2011 від 25.09.2015

Судове рішення #48663665

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"05" грудня 2014 р.Справа № 10/Б-5022/1319/2011

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув клопотання ліквідатора ОСОБА_1 №05-11/2 від 05.11.2014 року про затвердження оплати послуг юрисконсульта з 01.08.2013 р. по справі

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", 03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5, корп. 2, Бізнес-Центр "Реноме", код ЄДРПОУ 33104543;

до боржника: Приватного підприємства “Тернопільська фірма "Будівельник", 46018, м. Тернопіль, вул. Миру, 3-а (код ЄДРПОУ 30066909)

За участю представників:

Кредитора: ОСОБА_2 – представника кредитора ОСОБА_3 – довіреність від 13.08.2012 року ; ОСОБА_4 – представника ПАТ "ОСОБА_5 Аваль", довіреність №613/13-н від 14.11.2012 року; ОСОБА_6 – представника СК "Степана Бандери", довіреність №200413 від 20.04.2013 року;

Боржника: ОСОБА_1 – розпорядника майна , ухвала господарського суду від 21 серпня 2013р.; ОСОБА_7 – юрисконсульта , довіреність № 1 від 01.08.2013 року;

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду".

Встановив:

05 листопада 2014 року до господарського суду Тернопільської області поступило клопотання ліквідатора ОСОБА_1 №05-11/2 від 05.11.2014 року по справі №10/Б-5022/1319/2011 про затвердження оплати послуг оплати послуг юрисконсульта з 01.08.2013 року.

В обґрунтування клопотання розпорядник майна ОСОБА_1 надав суду Протокол № 30-10-/3 засідання комітету кредиторів ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" від 30.10.2014р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.11.2014 року призначено судове засідання по справі №10/Б-5022/1319/2011 о 14 годині 25 хвилин 25 листопада 2014 року.

Ухвала про призначення судового засідання була направлена усім кредиторам за адресами вказаними у їхніх заявах.

Представники кредиторів та розпорядник майна боржника ОСОБА_1 у судове засідання 25.11.2014 року прибули.

У судовому засіданні 25.11.2014 року арбітражний керуючий (розпорядник майна) ОСОБА_1 підтримав клопотання про затвердження оплати праці в розмірі 2000.00 грн. (дві тисячі) за кожен кожний місяць здійснення повноважень з 01 серпня 2013 року.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечили проти задоволення клопотання розпорядника майна боржника ОСОБА_1 про затвердження йому оплати праці.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 11 год. 05 хвилин 05.12.2014 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна боржника ОСОБА_1, представників кредиторів суд встановив:

Ухвалою господарського суду від 26 червня 2013 року припинено повноваження розпорядника майна (в. о. керівника) Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру, 3-а, код ЄДРПОУ 3006690 ОСОБА_8, м. Тернопіль вул. Вербицького,12/58, Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 307229 від 16 березня 2007 року з 26 червня 2013 року ; призначено розпорядником майна Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", 46018, м. Тернопіль, вул. Миру, 3-а, код ЄДРПОУ 3006690 ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Ліцензія державного департаменту з питань банкрутства серія АВ № 592936 ; покладено виконання обов’язків директора Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру,3а на арбітражного керуючого – розпорядника майна ОСОБА_1, АДРЕСА_2.

Пунктом 4 статті 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника бо визнання його банкрутом“ (в редакції до 18.01.2013р.) встановлено, що арбітражний керуючий має право залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їх діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами.

В судовому засіданні встановлено, що 30 жовтня 2014 року відбулися засідання комітету кредиторів приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" оформлені протоколом № 30-10/3, в порядок денний яких було включено питання: "Про затвердження оплати послуг юрисконсульта".

Комітет кредиторів ПП вирішив: "встановити оплату послуг юрисконсульта ОСОБА_9 за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в розмірі 2000.00 грн. (дві тисячі), починаючи з дня видачі доручення з 01 серпня 2013 року".

Отже, комітет кредиторів ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" оплату послуг юрисконсульта ОСОБА_9 за кожен місяць здійснення нею повноважень юрисконсульта, починаючи з 01 серпня 2013 року, що відповідає приписам п. 4 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і не заперечується боржником .

Разом з тим суд зазначає, що зазначеним вище пунктом 4 статті 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника бо визнання його банкрутом“ (в редакції до 18.01.2013р.) встановлено, що арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбаченому цим Законом.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство; кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом (п. 14,15 статті 3-1 Закону).

Отже, господарський суд в межах провадження справи про банкрутство затверджує лише оплату послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора) боржника.

Однак, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не надає суду повноважень щодо затвердження оплати праці інших осіб, які залучені розпорядником майна боржника для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах, в тому числі і юрисконсульта.

Заява арбітражного керуючого (розпорядника майна ) ОСОБА_1 про затвердження оплати праці юрисконсульта не відповідає вимогам Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” а тому не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“, статтями 43, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відхилити клопотання розпорядника майна ( в. о. директора ПП "ТФ "Будівельник" ОСОБА_1 про затвердити оплати праці юрисконсульта приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль вул. Миру,3а, код ЄДРПОУ 30066909, ОСОБА_9 в розмірі 2000.00 (дві тисячі) гривень за кожен кожний місяць здійснення повноважень з часу призначення, з 01 серпня 2013 року.

2.Ухвалу направити розпоряднику майна ОСОБА_1, АДРЕСА_3.

Суддя М.Є. Півторак

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація