Номер стат. звіту- 42

    С П Р А В А № 2-679/09

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

03 квітня 2009 року                                                          м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого - судді                              Феєр І.С.

               при секретарі                                          Гоблик Ф.М.

за участю представника позивача  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівтепло” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за несплату послуг з теплопостачання в розмірі 5 720 грн. 95 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ,-

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2009 року Мукачівське міське комунальне підприємство „Мукачівтепло” звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за несплату послуг з теплопостачання в розмірі 5 720 грн. 95 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації, про причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача ОСОБА_1, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_2, згідно до вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та пояснила, що відповідачу ОСОБА_2 регулярно надавались послуги з теплопостачання Мукачівським міським комунальним підприємством „Мукачівтепло”, згідно чого останній зобов’язався своєчасно вносити плату. Дане зобов’язання відповідач не виконує, у зв’язку з чим станом на 01 січня 2009 року виникла заборгованість в розмірі 5 720 грн. 95 коп.. На підставі наведеного, просила стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за несплату послуг з теплопостачання в розмірі 5 720 грн. 95 коп. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника  позивача, вивчивши матеріали цивільної справи суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно актів реалізації теплової енергії виданих ММКП „ – Житлове ремонтне-експлуатаційне підприємство з січня 2006 року по січень 2009 року забезпечувало опаленням квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 9-28).

Відповідно до довідки виданої 07 лютого 2009 року за №730 – ОСОБА_2 разом з сестрою ОСОБА_2, зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1.

                    -2-

У відповідності до проведеного розрахунку нарахувань за послуги за період з січня 2006 року по січень 2009 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість перед Мукачівським міським комунальним підприємством „Мукачівтепло” у розмірі 5 720 грн. 95 коп..

За ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги

Згідно ст. 24 ч.2 п.1 Закону України „Про теплопостачання” одним із основних обов’язків споживача теплової енергії – є додержання вимог договору та нормативно – правових актів.

У відповідності  ст. 21 Постанови     Кабінету Міністрів України „Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення” від 21 липня 2005 року №630, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання.

           Позивач виконав свої зобов’язання перед відповідачем, а останній не здійснював належним чином плату за користування послугами з теплопостачання.

           Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з теплопостачання є підставними і підлягають до задоволення.

З відповідача ОСОБА_2 у відповідності ст. 88  ЦПК України слід стягнути на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судових витрат на користь держави.

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169 ч. 4, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 610, 623, 625 ЦК України, ст. ст. 67,68 ЖК України, суд заочно ,

Р І Ш И В :

Позовні вимоги Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівтепло”- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Мукачівського міського комунального підприємства  „Мукачівтепло” м.Мукачево, вул.Добролюбова, 11, р/р.26003305049661 в Укрсоцбанк м.Мукачево, МФО 312011, КОД ЗКПО 13591391 заборгованість за несплату послуг з теплопостачання в розмірі 5 720 (п’ять тисяч сімсот двадцять ) грн. 95 коп. та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Стягнути з ОСОБА_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - 51 (п’ятдесят одну) грн. судових витрат в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.     Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.                                     Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом  десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                    -3-

                                                Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу,   рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                       підпис                                 ОСОБА_3         Копія вірна:                                                 Суддя Мукачівського                                         міськрайонного суду                                 І.С.ФЕЄР