Справа № 347/1190/23

Провадження № 1-кс/347/321/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023                                                                        м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі : слідчого судді ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

12.05.2023 року на адресу суду надійша скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В обгрунтування скарги особа, яка подала скаргу посилається на те, 22.12.2022 року старшим дізнавачем Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції

ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 42022092190000005 від 15.08.2022 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. ОСОБА_4 вважає дану постанову передчасною, яка проведена без всебічного та об`єктивного дослідження обставин, а висновки вкладені в постанові не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального проступку. Вважає її незаконною та просить її скасувати.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з?явились, від адвоката до суду надійшла заява про розгляд скарги без сторони скаржника.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з?явилися, що у відповідності до положень ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється,що не суперечить і відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що старшим дізнавачем РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснювалося досудове розслідування кримінального проступку, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022092190000005 від 15.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Постановою старшого дізнавача РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 42022092190000005 від 15.08.2022  на підставі ч.3 ст. 284 КПК України закрито у зв`язку із не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів відповідно до ст.ст. 2, 284 КПК України.

Підстави та порядок закриття кримінального провадження встановлені у ст. 284 КПК України, яка, крім іншого, визначає випадки, коли закриття провадження уповноважений здійснювати слідчий, а коли – прокурор. Так, відповідно до ч.4 ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленими матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, то слід звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин.

Також під час розгляду таких скарг слід враховувати положення ч.2 ст. 9 КПК України, яка встановлює, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, матеріали долучені до скарги та зміст оскаржуваної постанови свідчить про те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим передчасно, без перевірки обставин, на які вказує скаржник ОСОБА_4 .

Оскільки в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота дослідження обставин справи, усунення яких потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, постанова старшого дізнавача Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 22.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 42022092190000005 від 15.08.2022  за ч.1 ст. 125 КК України, є передчасною і підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 305, 306-307, 309, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову старшого дізнавача Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 22.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 42022092190000005 від 15.08.2022  року за ч.1 ст. 125 КК України - скасувати та направити до Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для вирішення питання про відновлення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:                                                 ОСОБА_1