Справа№ 740/5552/20

Провадження № 1-кп/740/135/23

У Х В А Л А

про призначення експертизи

(резолютивна частина)

        27 липня 2023 року                                                        м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд складає і оголошує її резолютивну частину відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.

       Керуючись ст.82,84,94,242,332,369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 12018270180000979 від 04.08.2018 по ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, комісійну судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігнівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

         На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи безпечний боковий інтервал між автомобілями «Audi А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «Merсedes-Benz Sprіnter 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вибрав водій автомобіля ОСОБА_6 при виконанні маневру обгону автомобіля «Merсedes-Benz Sprіnter 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

2.Як повинен був діяти водій автомобіля «Audi А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху та чи відповідали його дії вимогам ПДР;

3.Як повинен був діяти водій автомобіля марки Merсedes-Benz Sprіnter 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху та чи відповідали його дії вимогам ПДР;

4.Чиї дії з учасників дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору, є причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди, чиї необхідною умовою її виникнення, чиї дії з водіїв перебувають у причинному зв`язку з виникненням ДТП;

5.Чи перебував водій автомобіля «Audi А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 в умовах аварійної обстановки. Якщо так, чи мав можливість він уникнути ДТП. Які дії мав би вчинити ОСОБА_6 у разі перебування у аварійні обстановці.

6.Чи мав водій автомобіля «Audi А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 технічну можливість уникнути ДТП. Якщо так, яким чином;

7.Чи технічно спроможні параметри розвитку даної пригоди, що наведені водієм автомобіля «Audi А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_8 (у тому числі й наведених у протоколах слідчих експериментів за їх участі);

8.Чи технічно спроможні параметри розвитку даної пригоди, що наведені водієм автомобіля «Merсedes-Benz Sprіnter 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_9 (у тому числі й наведених у протоколах слідчих експериментів за їх участі).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження у повному обсязі у загальній кількості 3 томи. Після проведення експертизи надані матеріали повернути до суду.

Судове засідання  у кримінальному провадженні відкласти на час проведення експертизи на 10-00 год 26 вересня 2023 року.

Копію ухвали разом з матеріалами кримінального провадження направити експертам .

Ухвала оскарженню не підлягає.

        Повний текст ухвали буде складений о 14-00 год 28 липня 2023 року.

       Головуюча суддя                                 ОСОБА_1