УХВАЛА

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

11 січня 2012 року Суддя Балтського районного суду Дяченко В.Г. розглянувши заяву Комунального підприємства «Городок» ( представник ОСОБА_1М.) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 про заборгованості за надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення в розмірі 2079,58 грн.

В С Т А Н О В И В:

КП «Городок» звернувся до Балтського районного суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 про заборгованості за надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення в розмірі 2079,58 грн.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст..98 ЦПК України не підтверджено сплату судового збору та не надано документів що підтверджують повноваження представника заявника, ухвалою суду від 07.12.2011 року вищевказана заява про видачу судового наказу була залишена без руху, та заявнику був наданий строк для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення, копія ухвали отримана представником заявника 24.12.2011 року.

Однак у встановлений строк заявник не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду.

Відповідно до ст.. 99 ЦПК України відсутній порядок відстрочення сплати судового збору.

Листом № 207/1 від 29.12.2011 року змінено представника КП «Городок», однак, суду не надано заяву про видачу судового наказу підписану цим представником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.100ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі, якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

Згідно ч.1 чт.101 ЦПК України повернення заяви у випадку, встановленому частиною першою ст..100 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п.1 ч.1 ст.100 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Городок» ( представник ОСОБА_1М.) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

С У Д Д Я