Справа № 359/2746/21

Провадження №1-в/359/211/2023

У Х В А Л А

17 липня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Прокурор в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволені подання. Представник органу пробації та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали додані до подання, суд дійшов до таких висновків.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2021 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. Вищевказаний вирок було направлено на виконання 02.07.2021 року та прийнятий до виконання Бориспільським районним відділом №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 19.07.2021 року. Оскільки уповноважений з питань пробації не отримував від засдженого документа про сплату штрафу, 19.07.2021 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області було направлено подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.08.2021 року ОСОБА_4 розстрочено виплату суми штрафу на десять місяців в рівних частинах, щомісяця по 1700 гривень. Оскільки в подальшому, інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не мав, 01.06.2022 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області було направлено подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, але ухвалою суду від 15.06.2022 року в задоволенні подання органу пробації відносно засудженого було відмовлено.

Згідно інформації Пристоличної сільської ради, ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , не зареєстрований та не проживає. Інформацію щодо його місця проживання та перебування сільська рада не володіє.

За ухилення від сплати штрафу ОСОБА_4 , керуючись ч. 1 ст. 389 КК України, до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надіслано подання про притягнення до кримінальної відповідальності останнього. Згідно інформації відділу поліції від 30.06.2023 року із зібраних матеріалів та наданих відомостей виявити ознаки вчинення кримінального правопорушення не надалось можливим, відповідно до чого підстав для відкриття кримінального провадження та внесення у зв`язку з цим відповідних відомостей до ЄРДР недостатньо. Під час відпрацювання матеріалів було встановлено, що ОСОБА_4 не зареєстрований та не проживає за вказаною адресою.

При цьому, відповідно до ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 535 КПК вирок, що набрав законної сили, якщо інше не передбачено КПК, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або ВСУ (ч. 1 ст. 535 КПК). У разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені в самому судовому рішенні (ч. 1 ст. 534 КПК). Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 5 ст. 534 КПК). Призначене судом покарання виконується відповідними органами.

Звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку полягає у відмові держави за умов, зазначених у ст. 80 КК, від виконання призначеного покарання у тих випадках, коли воно не було виконане впродовж певного строку з дня набрання вироком законної сили. Обвинувальний вирок - це рішення суду про визнання підсудного винним у вчиненні злочину і, за загальним правилом, застосування до нього певної міри (виду і розміру (строку) покарання. Передумовою такого звільнення від відбування покарання є засудження особи за будь-який злочин з призначенням будь-якого виду покарання незалежно від його строку (розміру).

Підстава цього виду звільнення складається з трьох обов`язкових елементів: а) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; б) неухилення особи від відбування призначеного їй покарання; в) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого.

Строк давності виконання обвинувального вироку починає спливати з моменту набрання вироком законної сили і триває весь час, доки вирок не виконується з причин, не пов`язаних з ухиленням особи від його виконання.

При цьому, зупинення строку давності відбувається у разі ухилення засудженого від відбування покарання, тобто умисного вчинення діяння, яке полягає у невиконанні засудженим обов`язку (бездіяльність) щодо відбування призначеного йому обвинувальним вироком покарання (наприклад, шляхом зміни прізвища, підроблення документів, зміни місця роботи, виїзду з місця проживання у невідомому напрямку тощо).

Разом з тим, суд звертає увагу, що наразі засуджений ОСОБА_4 не зареєстрований в АДРЕСА_1 , та не проживає за вищевказаною адресою. Інформацією щодо його місця проживання та перебування орган пробації не володіє, місцезнаходження останнього невідоме. Крім того, в суду відсутні відомості щодо вчинення чи не вчинення засудженим нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1