РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

15.07.2010 року Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ДЯЧЕНКО В.Г.

при секретарі СІРОТА О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в який просить стягувати з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивачка обумовлює тим, що згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 25.04.2010 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_4, але зобов’язані сплачувати на неповнолітню дитину аліменти. Дитина знаходяться на повному утриманні ОСОБА_1, зв’язку з тим, що відповідачі ніякої матеріальної підтримки на її утримання не надають позивачка була вимушена звернутись до суду та в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи про що свідчить повідомлення, в якому останні розписались при отримання судової повістки, в зв’язку з чим відповідно до ст.224 ЦПК України судом застосовано заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення та ствердження позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 25.04.2010 р. позбавлені батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 12.05.2010 р. ОСОБА_1 призначена опікуном над неповнолітньою онукою: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачі добровільно ніякої матеріальної підтримки на утримання дитини не надають. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язків щодо утримання дитини.

Обов’язок батьків утримувати дітей, закріплений в ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідачами проігнорований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184 СК України, ст.ст. 10,11, 60, 130, 209,212-215 ЦПК України, ч. 2 ст. 166, ст. 180 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Сятгнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканці с. Бендзарі Балтського району Одеської області та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4

Краснодарського краю, Росія, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - їх доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1А частини їх заробітку та всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.05.2010 року і до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, тобто до 04.11.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51,00 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Відповідачі мають право подати до Балтського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: