Справа № 740/728/23

Провадження № 1-кп/740/180/23

УХВАЛА

       28 липня 2023 року                                                                м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі колегії суддів:

               головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.307 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_11 , обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник адвокат ОСОБА_11 , обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник адвокат ОСОБА_12 ,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.307 КК України, по якому прокурором ОСОБА_9 26 липня 2023 року подані клопотання про продовження покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків внаслідок внесення застави, про продовження строків тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з посиланням на наявність ризиків щодо ухилення від суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого, зокрема і аналогічного, кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню шляхом створення штучних доказів та підбурення осіб, які не були очевидцями інкримінованих дій, дані ризики після попередньої ухвали суду не зменшились,-що підтримано безпосередньо в судовому засіданні прокурором ОСОБА_9 ..

Ухвалою суду від 22 червня 2023 року зупинено судове провадження стосовно обвинуваченого за ч.3 ст.307 КК України ОСОБА_13 до його звільнення з військової служби, із виділенням в окреме провадження матеріалів кримінального провадження в частині обвинувачення останнього.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечували частково, просили не застосовувати електронний засіб контролю через внесення застави.

Обвинувачений ОСОБА_14 та його захисник адвокат ОСОБА_11 в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечували частково, просили зменшити суму застави.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник адвокат ОСОБА_11 в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечували.

Обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник адвокат ОСОБА_12 в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечували з посиланням на тривалість тримання під вартою та допит легендованого свідка в попередньому судовому засіданні.

При вирішенні клопотань прокурора судом враховується наступне.

Ухвалою суду від 30 червня 2023 року продовжено строк покладених на обвинуваченого  ОСОБА_5 , до якого застосовано запобіжний захід у виді застави, обов`язків до 28 серпня 2023 року, запобіжні заходи щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у виді тримання під вартою-продовжені на 60 днів до 28 серпня 2023 року.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні обставини обвинувачення визнали частково, обвинувачена ОСОБА_8 не визнала.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів щодо незаконного обігу особливо небезпечних психотропних речовин за співучасті організованою групою і повторно, із заходами конспірації, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку інкримінованих дій та передбачає тяжкі наслідки не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення та суспільства в цілому.

Суворість можливого покарання в сукупності із вищезазначеними обставинами свідчить про наявність ризиків щодо переховування обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від суду та незаконного впливу на свідків, які зокрема зі сторони обвинувачення станом на 28 липня 2023 року в судовому засіданні в повному обсязі не допитані.

Інкриміновані дії за співучасті із застосуванням конспірації в сукупності також свідчать про обдуманість власних дій кожним обвинуваченим, і як наслідок вказують на наявність ризику вчинення нових кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу психотропних та наркотичних речовин.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.ч.5, 6 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

       Встановлені в судовому засіданні вищезазначені обставини свідчать про необхідність продовження строку покладених судом на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків на 2 місяці, зокрема і обов`язку ОСОБА_5 щодо застосування електронних засобів контролю, та не відлучення із м.Ніжина та с.Хвилівка Ніжинського району Чернігівської області без дозволу суду.

       За даних обставин захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у виді тримання під вартою також підлягає продовженню, підстави для зменшення розміру застави ОСОБА_6 не встановлені.

Дані запобіжні заходи та покладені обов`язки є співмірними із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 28 липня 2023 року, відповідають особам обвинувачених і зможуть забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ними процесуальних обов”язків.

Також судом враховується неможливість завершення судового розгляду по суті до завершення дії попередньої ухвали суду від 30 червня 2023 року стосовно запобіжних заходів обвинуваченим.

З даних підстав підтримані в судовому засіданні клопотання прокурора підлягають задоволенню.

Керуючись ст.331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Продовжити строк покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , до якого застосовано запобіжний захід у виді застави, наступних обов`язків на 02 місяці до 25 вересня 2023 року: не відлучатися із м.Ніжина та с.Хвилівка Ніжинського району Чернігівської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з обвинуваченими та свідками зі сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні; не відвідувати бари, ресторани, кафе; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави та покладених обов`язків згідно ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29 вересня 2022 року,-продовжити на 60 днів до 25 вересня 2023 року.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченої ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави та покладених обов`язків згідно ухвали

Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22 листопада 2022 року,-продовжити на 60 днів до 25 вересня 2023 року.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченої ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави та покладених обов`язків згідно ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29 вересня 2022 року,-продовжити на 60 днів до 25 вересня 2023 року.

На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченими, які перебувають під вартою, у той же строк з дня вручення копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу в частині продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

      Головуючий                                                суддя ОСОБА_15

                                                               суддя ОСОБА_16

                                                               суддя ОСОБА_17

Повний текст ухвали складений 28 липня 2023 року