Справа № 686/13304/21

Провадження № 2-п/686/64/23

        УХВАЛА

27 липня 2023 рік                                                                м. Хмельнциький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді – Колієва С.А.

при секретареві – Кучерук Н.В.,

за участю

представника позивача         ОСОБА_1

представника відповідача         ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

11.07.2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 вересня 2021 року в цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язанх з регламентною виплатою.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 28.09.2021 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено заочне рішення у справі 686/13304/21, яким позов МТСБУ був задоволений та стягнуто з ОСОБА_3 на користь МТСБУ 50 000,00 гривень виплаченого страхового відшкодування, 699,52 гривень – збитки та 4 605,00 гривень сплаченого судового збору, а всього 55304,52 гривень. Зазначив, що задовольняючи вказаний позов судом не було враховано, що після ДТП, яка сталася 17.08.2015 року він на місці сплатив потерпілому завдану матеріальну шкоду. Крім того сам розгляд був проведений із порушенням вимог ЦПК України, оскільки він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав, просив скасувати відповідне заочне рішення та призначити справу до судового розгляду, з підстав, викладених у заяві про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви та скасування у справі заочного рішення. Зазначила, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду цієї справи та останній не з`явився до суду без поважних причин, у зв`язку із чим суд обґрунтовано прийняв рішення про розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалення у справі заочного рішення. Саме рішення ґрунтується на досліджених у справі доказах, а обставини, на які посилається відповідач не є істотним у цій справі.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28.09.2021 року був задоволений позов МТСБУ був задоволений: стягнуто з  ОСОБА_3 на користь МТСБУ 50 000,00 гривень виплаченого страхового відшкодування, 699,52 гривень – збитки та 4 605,00 гривень сплаченого судового збору, а всього 55304,52 гривень.

Відповідно до вимог статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи убачається, що справа до розгляду призначалась неодноразово. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином – шляхом направлення судових повісток на зареєстровану адресу місця проживання останнього. За таких обставин судом було прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторони відповідача.

У заяві про скасування заочного рішення, відповідач не наводить будь-яких істотних обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, і такі обставини по суті стосуються наданої судом оцінки наявним у ній доказам.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 280,287,288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 28 вересня 2021 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 31.07.2023 року.

Заочне рішення суду може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя :