Справа № 577/283/23

Провадження № 1-кп/577/169/23

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області        

в складі:  

головуючого судді             ОСОБА_1

при секретарі                     ОСОБА_2

за участю прокурора         ОСОБА_3 ОСОБА_4

захисників   ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених                 ОСОБА_7 , ОСОБА_8  

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі об`єднані кримінальні провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022200450000947 від 18 листопада 2022 року, № 12023200450000048  від 11 січня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня,   працюючого ТОВ “ВСМК-Трейд” робочим, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 308 ч. 2  КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України,  освіта середня, не працюючого, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого  АДРЕСА_3 , раніше судимого: 1) 26.09.2011 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст.185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі;   2) 14.12.2011 року Недригайлівським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;  3) 17.09.2015 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3, 257 ч. 1, 70, 75 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 4) 09.02.2021 року Зарічним судом м. Суми за ст. 187 ч. 3, 71 КК України до 10 років позбавлення волі; 5) 16.06.2023 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 4, 69 КК України до 4 років позбавлення волі,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, ст. 308 ч. 2  КК України,                                                                        

В С Т А Н О В И В:

На початку квітня 2022 року (точний час та дата не встановлені органом досудового розслідування) ОСОБА_7 , будучи тривалий час наркозалежною особою, з метою придбання наркотичних засобів шляхом шахрайства у великих розмірах, вступив у злочинну змову із ОСОБА_8 . Дізнавшись про спрощену процедуру призначення наркотичних препаратів та відсутністю належного контролю з боку медичних центрів замісної підтримуючої терапії, а також про збільшення на період дії воєнного стану наказом МОЗ № 393 від 02.03.2022 року обсягу нарковмісних препаратів замісної підтримуючої терапії, які можуть відпускатися за один раз, у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виник спільний злочинний умисел на незаконне придбання більшої кількості лікарського засобу Метадон-ЗН, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено — метадон, який використовується під час замісної підтримуючої терапії, з метою його подальшого неконтрольованого використання. При цьому ОСОБА_9 та ОСОБА_8 достовірно розуміли, що відповідно до наказу МОЗ України від 02.03.2022 року № 393 “Про надання паліативної допомоги та замісної підтримувальної терапії пацієнтам в умовах воєнного стану” закладам охорони здоров`я, які проводять замісну підтримуючу терапію дозволено видавати пацієнтам, які отримують амбулаторне лікування для самостійного прийому лікарського засобу поза межами закладу охорони здоров`я, рецепти форми-3 на відпуск нарковмісних препаратів в обсягах, що не перевищують тридцятиденної потреби, що становить 3 рецепти на 120 пігулок. У той час як до введення воєнного стану максимальний обсяг рецептів, який можливо було видати за один раз відповідав потребі на 10 днів, тобто лише на 40 пігулок. Вказаним наказом також на період дії воєнного стану зобов`язано аптечні заклади забезпечити відпуск за рецептом форми-3 препаратів наркотичних засобів для пацієнтів, які отримують амбулаторне лікування для самостійного прийому лікарського засобу поза межами закладу охорони здоров`я, в обсязі потреби пацієнта на термін тридцять діб. Відповідно до спільного злочинного умислу та розподілу ролей, ОСОБА_8 , виступаючи  посібником у вчиненні злочину, повинен був розпочати лікування від опійної залежності одночасно у двох медичних центрах м. Києва, де приховуючи про одночасне лікування від медичних працівників, повинен незаконно отримувати у кожній клініці по 3 рецепти форми-3 на право  придбання лікарського засобу Метадон -ЗН, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, які в подальшому повинен був передавати ОСОБА_7 для подальшого шахрайського заволодіння ним наркотичним засобом - метадоном, шляхом отримання його в аптеках по незаконних рецептах, а також забезпечувати його грошовими коштами, для придбання лікарського засобу Метадон-ЗН.

Крім того, згідно спільного злочинного умислу ОСОБА_7 з метою придбання більшої кількості лікарського засобу Метадон -ЗН, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено —метадон, повинен був і сам також розпочати лікування від опійної залежності одночасно у двох медичних центрах м. Києва, де приховуючи інформацію, про одночасне лікування від медичних працівників, повинен був незаконно отримувати у кожній клініці по 3 рецепти форми-3 на право придбання лікарського заеобу Метадон -ЗН, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, які в подальшому повинен був використати разом із рецептами, виданими на ім`я ОСОБА_10 , в аптеці для незаконного придбання лікарського засобу Метадон-ЗН, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон у великих розмірах.

Так, реалізовуючи вищевказаний спільний злочинний умисел з метою реалізації домовленості з ОСОБА_7 разом  з ОСОБА_8 05 квітня 2022 року розпочали лікування в медичному центрі ТОВ «Українська клініка трансформації», розташованому в м.Києві бульвар Вацлава Гавела, 51 із застосуванням Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опійною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012 року. Таким чином, ОСОБА_8 став систематично отримувати в центрі рецепти на спеціальному рецептному бланку форми №3 (ф-3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу Метадон-ЗН, що містить наркотичний засіб метадон, для його прийому в домашніх умовах дозою 100 мг на добу.  У подальшому, знаючи вже про спрощену процедуру призначення наркотичних препаратів та відсутністю належного контролю з боку медичних центрів замісної підтримуючої терапії, ОСОБА_8 , підшукав ще одну клініку для придбання більшої кількості зазначеного наркотичного засобу шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

Крім того, 16 квітня 2022 року ОСОБА_8 , не маючи наміру лікування від наркоманії та, знаючи про заборону перебувати чи звертатися на лікування в інші медичні заклади з метою призначення наркотичних чи психотропних лікарських засобів, прибув до центру замісної підтримуючої терапії ТОВ «Український центр реабілітації», що розташований за адресою м. Київ, вул. Харківське Шосе, 150/15, та, незаконного всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року № 62/95-ВР, став на облік та подав заявку на участь у замісній підтримуючий терапії із застосуванням препарату метадон, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на обліку та лікуванні в інших закладах охорони здоров`я такого ж профілю, а саме ТОВ «Українська клініка трансформації». Після цього ОСОБА_8 став систематично отримувати в центрі ТОВ «Український центр реабілітації» рецепти на спеціальному рецептному бланку форми № 3 (ф-3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон, для його прийому в домашніх умовах, водночас продовжуючи отримувати вищевказані рецепти бланку форми №3 (ф-3) медичному центрі ТОВ «Українська клініка трансформації», на облік якого став до цього.

Крім того, 14 листопада 2022 року в денний час ОСОБА_8 в черговий раз прибув до медичного центру ТОВ «Український центр реабілітації» та шляхом обману лікаря ОСОБА_11 , яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_8 , із використанням умов воєнного стану, отримав 3 рецепти на спеціальному рецептному бланку форми № 3 (ф-3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу Метадон ЗН, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, у загальній кількості 120 пігулок, тобто на максимальний 30 денний термін, який був збільшений під час воєнного стану наказом МОЗ № 393 від 02.03.2022 року, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 30 днів, які повинна була передати ОСОБА_7 .

Після цього в цей же день, 14 листопада 2022 року  ОСОБА_8 в черговий раз прибув до медичного центру ТОВ “Українська клініка трансформації”   та шляхом обману лікаря ОСОБА_12 , який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_8 , із використанням умов воєнного стану, отримав 3 рецепти на рецептному бланку форми № 3 (ф-3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу Метадон-ЗН, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, у загальній кількості 120 пігулок, тобто на максимальний 30 денний термін, який був збільшений під час воєнного стану наказом МОЗ № 393 від 02.03.2022 року, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 30 днів, які повинна була передати ОСОБА_7 .

Надалі, ОСОБА_8 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечний характер своїх дій,  передбачаючи суспільно небезпечні  наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що незаконно отримані ним 14 листопада 2022 року 3 рецепти форми № 3 (ф-3) у клініці ТОВ «Український центр реабілітації» на право одержання в аптечних закладах 120 пігулок лікарського засобу Метадон-ЗН, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, та незаконно отримані ним 14 листопада 2022 року 3 рецепти форми № 3 (ф-3) у клініці ТОВ «Українська клініка трансформації» та на право одержання в аптечних закладах 120 пігулок лікарського засобу Метадон-ЗН, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, будуть використані ОСОБА_7 для заволодіння через придбання в аптеці шахрайським шляхом наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, виступаючи пособником злочинних дій ОСОБА_7 , у невстановлений час і місці, але не пізніше 13 листопада 2022 року, передав останньому 6 вищевказаних рецептів на отримання в загальній кількості 240 пігулок Метадон-ЗН, тобто надав засоби вчинення злочину та сприяв шахрайському заволодінню ОСОБА_7 наркотичіним засобом у великих розмірах.

Крім того, виступаючи посібником злочинних дій ОСОБА_7 , у невстановлений час і місці, але не пізніше 18 листопада 2022 року, ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 1963,20 грн. на придбання ОСОБА_7 лікарського засобу Метадон-ЗН, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено — метадон.

У свою чергу, ОСОБА_7 16 квітня 2022 року також розпочав лікування в медичному центр, ТОВ «Украшський центр реабілітації», що розташований за адресою м. Київ, вул. Харківське Шосе, 150/15 із застосуванням відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опійною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012 року, став систематично отримувати в центрі рецепти на спеціальному рецептному бланку форми № 3 (ф-3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить  наркотичний засіб метадон для його прийому в домашніх умовах дозою 100 мг на добу.

У подальшому, знаючи вже про спрощену процедуру призначення наркотичних препаратів та відсутністю належного контролю з боку медичних центрів замісної підтримуючої терапії, ОСОБА_7 підшукав ще одну клініку для придбання більшої кількості зазначеного наркотичного засобу шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використанням. Так, 08 червня 2022 року ОСОБА_7 , не маючи наміру лікування від наркоманії та, знаючи про заборону перебувати чи звертатися на лікування в інші медичні заклади з метою призначення наркотичних чи психотропних лікарських засобів, прибув до центру замісної підтримуючої терапії ТОВ «Українська клініка трансформації», що розташований за адресою: м. Київ бульвар Вацлава Гавела, 51, та, незаконного всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних, засобів, психотропних- речовин і прекурсорів, та зловживання ними» від 15.02.1995 року № 62/95-ВР, став на облік та подав заявку на участь у замісній підтримуючий терапії із застосуванням препарату метадон, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на обліку в інших закладах охорони здоров`я такого ж  профелю, а саме ТОВ «Український центр реабілітації». Після цього ОСОБА_7 став систематично отримувати в центрі ТОВ «Українська клініка трансформації» рецепти на спеціальному рецептному бланку форми № 3 (ф-3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон, для йото прийому в домашніх умовах, водночас продовжуючи отримувати вищевказані рецепти бланку форми № 3 (ф-3) медичному центрі ТОВ «Український центр реабілітації», на облік якого став до цього.

У подальшому, 14 листопада 2022 року в денний час ОСОБА_7 в черговий раз прибув до медичного центру ТОВ «Український центр реабілітації», та шляхом обману лікаря ОСОБА_11 , яка не володіла повною та достовірною ін про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_7 , із використанням умов воєнного стану, отримав 3 рецепти на спеціальному рецептному  бланку форми № 3 (ф-3) на право одержання в аптечних закладах лікарського  засобу Метадон-ЗН, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено — метадон, у загальній кількості 120 пігулок, тобто на максимальний 30 денний термін, який був збільщений під чає воєнного стану наказом МОЗ № 393 від 02.03.2022 року, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 30 днів. Після цього в цей же день, 14 листопада 2022 року ОСОБА_7 в черговий раз прибув до медичного центру ТОВ «Українська клініка трансформації» та шляхом обману лікаря ОСОБА_12 , який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_7 , із використанням умов воєнного стану, отримав 3 рецепти на спеціальному рецептному бланку форми № 3 (ф-3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу Метадон-ЗК, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, у загальній кількості 120 пігулок, тобто на максимальний 30 денний термін, який був збільшений під час воєнного стану наказом МОЗ № 393 від 02.03.2022 року, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 30 днів.

У подальшому, 18 листопада 2022 року близько 14 год 20 хв ОСОБА_7 , переслідуючи спільний злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу метадону у великих розмірах, прибув до аптеки № 2 ТОВ «Компанія «Фарм-Союз» за адресою: м. Конотоп, пл. Миру, 2 та використовуючи 3 рецепти ф-3 на ім`я ОСОБА_8 , видані медичним центром ТОВ «Українська клініка трансформації» на придбання 120 пігулок «Метадон-ЗН» та 3 рецепти ф-3 на ім`я ОСОБА_8 , видані медичним центром ТОВ «Український центр реабілітації» на придбання 120 пігулок «Метадон-ЗН», які перед цим отримав від нього, а також 3 рецепти ф-3, видані на своє ім`я медичним центром ТОВ «Українська клініка трансформації» на придбання 120 пігулок «Метадон-ЗН» та 3 рецепти, видані на своє ім`я медичним центром ТОВ «Український центр реабілітації» на придбання 120 пігулок «Метадон- ЗН», які перед цим самостійно незаконно отримав у вказаних медичних закладах, незаконно шляхом обману продавця аптеки, надавши вказані рецепти, придбав у загальній кількості 480 пігулок лікарського наркотичного засобу «Метадон-ЗН», який містить у своєму складі діючий наркотичний засіб метадон, віднесений відповідно до таблиці II списку № 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 10,704 г, яка становить великі розміри даного виду наркотичних засобів. У подальшому частину із вказаних пігулок у кількості 9 шт. ОСОБА_7 одразу вжив.

18 листопада 2022 року о 15 год. 35 хв. ОСОБА_7   був затриманий працівниками Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області поблизу аптеки № 2 ТОВ «Компанія «Фарм-Союз» за адресою: м. Конотоп, пл. Миру, 2 в порядку ст. 208 КПК України, де у нього було вилучено 471 пігулок у 47 блістерах та 1 фрагмент блістера з написом «Метадон-ЗН».

Згідно висновку експертизи № 19/119-22/13844-НЗПРАП від 23.12.2022 року у складі 470 пігулок міститься метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою (безводної основи) 10,481 г.

Згідно висновку експертизи № 19/119-22/13840-НЗПРАП від 22.12.2022 року у складі 1 пігулки міститься метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою (безводної основи) 0,0223 г.

Таким чином, незаконно отримавши 480 пігулок лікарського наркотичного засобу «Метадон-ЗН» шляхом використання 6 рецептів ф-3, виданих на ім`я ОСОБА_8   на отримання 240 пігулок та 6 рецептів ф-3 виданих на ім`я ОСОБА_7 , на отримання ще 240 пігулок, які до цього шахрайським шляхом були отримані в медичних закладах замісної підтримуючої терапії ТОВ «Український центр реабілітації» та ТОВ «Українська клініка трансформації», ОСОБА_7 шахрайським шляхом незаконно заволодів наркотичним засобам - метадоном, обіг якого обмежено, загальною масою 10,704 г, яка становить великі розміри даного виду наркотичних засобів.

Згідно таблиці II списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», метадон масою 10,704 г, яким незаконно заволодів ОСОБА_7 за пособництва особи, відносно якої виділено матеріали в окреме провадження, відноситься до великих розмірів, встановлених для даного виду наркотичних засобів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7   вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності,  він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8   вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінального правопорушення, зазначене в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності,  він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому, проситиь суворо не карати.

Показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються.

Згідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.

Таким чином вина обвинувачених повністю доведена і їх дії суд кваліфікує:

обвинуваченого ОСОБА_7 за ст. 308 ч. 2 КК України - заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах;

обвинуваченого ОСОБА_8   за ст. 27 ч. 5, ст. 308 ч. 2 КК України -  посібництво у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах.                                             

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинувачених та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно зі ст. 12 КК України вчинене обвинуваченими кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 308 КК України є тяжким злочином.

До обставин, що пом`якшують покарання, передбачених ст. 66 КК України, суд відносить:  обвинуваченому  ОСОБА_7 - повне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, має на утриманні неповнолітню дитину та матір похилого віку, страждає на ряд тяжких захворювань;

обвинуваченому ОСОБА_8 - повне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому.

Обставинами, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, суд вважає:

обвинуваченому ОСОБА_7 - вчинення кримінального правопорушення із використання  умов воєнного стану;

обвинуваченому ОСОБА_8 - рецидив злочину, вчинення кримінального правопорушення із використання  умов воєнного стану.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин справи,  особи обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря — психіатра та лікаря - нарколога не перебуває,  суд вважає необхідним призначити йому покарання  у виді позбавлення волі в межах санкції  ч. 2  ст.  308 КК України. При цьому, пом`якшуючі покарання обставини суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 308 КК України, та  дають підставу застосувати ч. 2 ст. 69 КК України та не призначати обвинуваченому додаткового покарання у виді  позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

При цьому, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену Роменським районним сектором з питань пробації, відповідно до якої орган пробації, вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити високу небезпеку для суспільства, у тому числі для окремих осіб. На думку органу пробації, застосування до обвинуваченого соціально-виховних  заходів, що необхідні для впливу на  поведінку з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних  правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в  умовах ізоляції.

Саме визначене покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин справи,  особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря — психіатра та лікаря - нарколога не перебуває,   суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції   ч. 5  ст.  27, ч. 2 ст. 308 КК України. При цьому, пом`якшуючі покарання обставини суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_8 кримінального правопорушення, що дає  підставу застосувати ч. 2 ст. 69 КК України та не призначати обвинуваченому додаткового покарання у виді  позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_8 покарання за даним вироком суд вважає необхідним частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Роменського міськрайонного суду Сумсьукої області від 16 червня 2023 року. 

При цьому, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену Роменським районним сектором з питань пробації, відповідно до якої орган пробації, вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк неможливе і може  становити високу небезпеку для суспільства, у тому числі для окремих осіб. На думку органу пробації, застосування соціально-виховних  заходів, що необхідні для випливу на  поведінку з метою виправлення  та запобігання вчиненню  повторних кримінальних  правопорушень, неможливо  здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в  умовах ізоляції.

З урахуванням виду покарання, яке призначається обвинуваченому ОСОБА_7 та згідно вимог ст. 374 КПК України, запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням виду покарання, яке призначається обвинуваченому ОСОБА_8 та згідно вимог ст. 374 КПК України, запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін у вигляді тримання під вартою.     

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 2831 грн. 70 коп. (а. 147, 149 наданих  матеріалів) підлягають стягненню з обвинувачених у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

                                          У Х В А Л И В:

         ОСОБА_7 визнати винним за ст. 308 ч. 2 КК України і призначити йому покарання  із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю з конфіскацією майна, окрім житла.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити раніше застосований - тримання під вартою.

  Строк відбування покарання рахувати з  моменту затримання,  а саме: з 18 листопада 2022 року,  в строк відбування покарання за правилами, передбаченими ст. 72 ч. 5 КК України, зарахувати час попереднього ув`язнення з 18 листопада 2022 року  до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_8 визнати винним за ст. 27 ч. 5, ст. 308 ч. 2 КК України і призначити йому покарання  із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю з конфіскацією майна, окрім житла.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_8 за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за  вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2023 року  і призначити остаточне до відбуття покарання у виді  позбавлення волі строком  5 (п`ять) років 1 (один) місяць без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю з конфіскацією майна, окрім житла.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити раніше застосований - тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з  моменту затримання, а саме: з 20 лютого  2023 року, в строк відбування покарання за правилами, передбаченими ст. 72 ч. 5 КК України, зарахувати час попереднього ув`язнення з 20 лютого 2023 року  до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  мешканця АДРЕСА_1 , іден. № НОМЕР_1 )  та   ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  мешканця АДРЕСА_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , іден. № НОМЕР_2 ) в солідарному порядку на користь держави процесуальні витрати в розмірі 2831 грн. 70 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 листопада 2022 року на майно, а саме:  на 470 пігулок метадону у заводських блістерах; пустий заводський блістер з-під пігулок метадону та 1 пігулку окремо; 5 коробок з-під пігулок «Метадон- ЗН» заводського виробництва; 12 чеків з ТОВ «Фарм Союз» в м. Конотоп пл. Миру, 2 щодо купівлі метадону; мобільний телефон Моtоrоllа Mоtо е7 зеленого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім-картами № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , які вилучені 18.11.2022 року під час затримання у поряду ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_5 (а. 142 наданих матеріалів), — скасувати.

Речові докази по справі: 470 пігулок метадону у заводських блістерах; пустий заводський блістер з-під пігулок метадону та 1 пігулку окремо; 5 коробок з-під пігулок «Метадон- ЗН» заводського виробництва;  метадон масою 10,481 г в пакеті № 5746524 (а. 148 наданих матеріалів);  метадон масою 0,0223 г в пакеті № 55670315 (а. 150 наданих матеріалів), мобільний телефон Моtоrоllа Mоtо е7 зеленого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім-картами № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 (а. 141 наданих матеріалів), які знаходяться в камері зберігання речових доказів  Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області, - знищити.

12 чеків з ТОВ «Фарм Союз» в м. Конотоп пл. Миру, 2 щодо купівлі метадону (а. 141 наданих матеріалів);  DVD- диск з відеозаписом за 18 листопада 2022 року, наданий аптекою “Компанія ”Фармсоюз” з приміщення торгівельного залу аптеки за адресою: м. Конотоп пр. Миру, 2 (а. 151 наданих матеріалів);  копію медичної картки № 3069 на ім`я ОСОБА_7 з медичного центру ТОВ «Українська клініка трансформації», копію медичної карти № 797 на ім`я ОСОБА_7 з медичного центру ТОВ «Український центр реабілітації» (а. 152 наданих матеріалів) — залишити в матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду  протягом тридцяти днів з дня  його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

       Суддя ОСОБА_1