Судове рішення 583/3322/23 від 01.08.2023

Особи

Учасники процесу:

Представник позивача: Сенча Олег Олександрович
відповідач: Гонтар Валентина Олексіївна
позивач: Мірошниченко Олександр Іванович
відповідач: Єременко Раїса Миколаївна
відповідач: Копилов Сергій Валерійович
заявник: Мірошниченко Олександр Іванович
Представник відповідача: Мальченко Денис Володимирович
представник заявника: Мальченко Денис Володимирович
заявник: Єременко Раїса Миколаївна
Третя особа: Копилов Сергій Валерійович
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Жасмін"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #486597009

Справа № 583/3322/23

2/583/668/23

У Х В А Л А

про залишення без руху

31 липня 2023 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

17.07.2023 позивач звернувся до суду з зазначеною заявою, при вивченні матеріалів якої було встановлено, що вона не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, в зв`язку з чим ухвалою суду від 17.07.2023 позовна заява була залишена без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

24.07.2023 позивачем була подана заява про усунення недоліків разом з уточненою позовною заявою, при вивчені якої вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте позивачем зазначена вимога закону не дотримана, позовна заява не містить місце проживання чи перебування відповідачки ОСОБА_2 , що позбавляє суд можливості забезпечити процесуальні права відповідача згідно зі ст.ст. 43, 49, 130 ЦПК України.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, наявні підстави для залишення поданої заяви без руху з наданням позивачеві строку для усунення викладених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху, надавши позивачеві строк до 14 серпня 2023 року, але не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація