Справа № 354/1331/21

                                                       Провадження № 2/354/111/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       25 липня 2023 року                                                                м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Єрмак Н.В., за участю секретаря Подюк А.В., представника позивача – адвоката Білика Р.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Шургот О.В., представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ’’Магурка’’ - адвоката Горової О.В., третьої особи- фізичної особи – ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача – адвоката Білика Р.В. про зупинення провадження у справі за позовому справі за позовом ОСОБА_1 до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю ’’Магурка’’, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області,за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – фізичної особи – ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування п.6.3 та п.п.6.3.1 рішення Яблуницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області №32-5/2016 від 24 червня 2016 року, визнання недійсною Технічної документації та зобов`язання вчинити дії,-

                                       в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Білика Л.В. про зупинення провадження у справі, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні №62021140040000119.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник підтримали подане клопотання.

Представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокат Шургот О.В., представник відповідача ТОВ ’’Магурка’’- адвокат Горова О.В., заперечили щодо задоволення зазначеного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 та третя особа- фізична особа –підприємць ОСОБА_7 щодо розгляду клопотання покладалися на розсуд суду.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справив межах заявленого клопотання, суд прийшов до наступного.

       Відповідно до вимог  ч.2 ст.197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд:1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання

справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до

предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, вирішення питання щодо зупинення провадження у справі не входить до завдань підготовчого провадження, а, відтак, клопотання представника позивача - адвоката Білика Л.В. про зупинення провадження у справі подано передчасно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.196,197, 251 ЦПК України, суд,-

                                       у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника позивача – адвоката   Білика Р.В.  про зупинення провадження у справі  - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.      

Повний текст ухвали виготовлено 28.07.2023 року.

Головуючий суддя:                                                                Н.В.Єрмак